لقيت محاولة جنوب أفريقيا في لاهاي لإجبار إسرائيل على وقف حملتها في غزة في قضية إبادة جماعية تاريخية، تأييدا في جميع أنحاء العالم النامي من أمريكا اللاتينية إلى جنوب شرق آسيا.
وردت إسرائيل بغضب على القضية ووصفتها بأنها “سخيفة”، لكن المحامين من جنوب أفريقيا الذين أرسلوا ليقولوا إن هذه القضية احتفلت في الداخل وعلى الإنترنت من قبل مؤيدي القضية الفلسطينية.
من المتوقع أن تصدر محكمة العدل الدولية حكما يوم الجمعة بشأن فرض أوامر الطوارئ على إسرائيل، على الرغم من أن القرار بشأن مزاعم الإبادة الجماعية في قلب القضية من المرجح أن يستغرق سنوات.
وقال هيكماهانتو جوانا، أستاذ القانون الدولي بجامعة إندونيسيا: “يجب على محكمة العدل الدولية أن ترى إحباط المجتمع الدولي”.
“يجب أن يكون هناك رد.”
يقول الخبراء إن القضية الطارئة التي رفعتها جنوب أفريقيا والتي تزعم انتهاك اتفاقية الأمم المتحدة لمنع الإبادة الجماعية في غزة لعام 1948، كشفت عن صدع متزايد بين إسرائيل وحلفائها الغربيين ودول الجنوب العالمي.
وقال يوهان صوفي، المحامي الدولي ورئيس المكتب القانوني السابق لوكالة الأمم المتحدة للاجئين الفلسطينيين (الأونروا) في غزة، إن العدالة الدولية “لطالما نظر إليها الجنوب العالمي على أنها عدالة انتقائية”.
“إن دول الجنوب ترفض بشكل متزايد هذا الرأي الذي تعتبره استعماريا جديدا.”
واندلعت الحرب في غزة بسبب الهجمات غير المسبوقة التي شنتها حماس في 7 تشرين الأول/أكتوبر والتي خلفت نحو 1140 قتيلا في إسرائيل، معظمهم من المدنيين، بحسب حصيلة وكالة فرانس برس.
وتعهدت إسرائيل بإبادة الحركة الإسلامية ردا على ذلك، وشنت هجوما عقابيا في غزة تقول وزارة الصحة التي تديرها حماس في الأراضي الفلسطينية إنها أسفرت عن مقتل ما لا يقل عن 25900 شخص، حوالي 70 في المائة منهم من النساء والأطفال.
وقال تال بيكر، أحد كبار المحامين الذين يمثلون إسرائيل في محكمة العدل الدولية، إن جنوب أفريقيا قدمت صورة “مشوهة للغاية”، وأكد أن رد إسرائيل كان دفاعا عن النفس.
وقال بيكر، باستخدام وسائل بصرية، إن حماس “عذبت الأطفال أمام أهاليهم، وأحرقت الناس… واغتصبتهم وشوهتهم بشكل منهجي”، في هجمات أعادت إلى الأذهان ذكريات المحرقة.
– المعايير المزدوجة –
ومع ارتفاع عدد القتلى المدنيين في الحرب وتعثر الجهود الدبلوماسية لوقف إطلاق النار، بحث مؤيدو القضية الفلسطينية عن طرق قانونية لوقف العنف.
وكان من بين أعلى المؤيدين لقضية محكمة العدل الدولية الدول ذات الأغلبية المسلمة مثل إيران وتركيا والأردن وباكستان وبنغلاديش وماليزيا وجزر المالديف.
وتشمل أيضًا قائمة من دول أمريكا اللاتينية التي يحكمها اليسار، بما في ذلك بوليفيا وكولومبيا والبرازيل وفنزويلا.
ويعد الرئيس البرازيلي لويز إيناسيو لولا دا سيلفا من أكثر زعماء أمريكا اللاتينية نشاطا، حيث اتهم إسرائيل بارتكاب “أعمال إرهابية”.
وتعارض الولايات المتحدة أقوى حليف لإسرائيل هذه القضية كما رفض بعض أعضاء الاتحاد الأوروبي وبريطانيا تأييدها وقالت فرنسا إن اتهام إسرائيل بارتكاب إبادة جماعية “يتجاوز العتبة الأخلاقية”.
وعلى عكس جيرانها، لم تدعم الهند هذه القضية أيضًا.
وقال ماركو ساسولي، أستاذ القانون الدولي في جامعة جنيف: “لست متأكداً من أن الجميع في الغرب يؤيدون إسرائيل وأن الجميع في الجنوب العالمي يعارضون إسرائيل”.
وأضاف: “كل من الدول الغربية والجنوب العالمي لديهم معايير مزدوجة. المعايير المزدوجة هي سم لمصداقية القانون الدولي”، في إشارة إلى السياسة الغربية بشأن الحرب الأوكرانية، التي عارضت العدوان الروسي إلى حد كبير.
كما أن بعض مؤيدي القضية لم يوقعوا على اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948، والتي تم التوقيع عليها بعد المحرقة، مما جعلهم مترددين في رعاية تحرك جنوب إفريقيا رسميًا.
إحداها هي إندونيسيا ذات الأغلبية المسلمة، حيث أدت عمليات التطهير المناهضة للشيوعية المدعومة من الجيش في منتصف الستينيات – وهي من أسوأ العمليات في القرن العشرين – إلى مقتل ما لا يقل عن 500 ألف شخص.
وبدلاً من تقديم دعمها الكامل للقضية، قدمت جاكرتا بدلاً من ذلك رأيًا قانونيًا استشاريًا إلى محكمة العدل الدولية يدعو إلى سيادة القانون الدولي، وفقًا للأستاذ جوانا في جامعة إندونيسيا، الذي ساعد في صياغته.
– “أخلاقي وسياسي” –
ولكن حتى في جنوب أفريقيا هناك أصوات تنتقد هذا الإجراء، الذي يرى حزب المؤتمر الوطني الأفريقي الحاكم أنه مستوحى من تعاليم الراحل نيلسون مانديلا.
وأدان بعض الزعماء المسيحيين القرار ووصفوه بأنه “معيب بشكل أساسي”، في حين أعرب مجلس النواب اليهودي في جنوب إفريقيا عن “قلقه” للرئيس سيريل رامافوسا من أن القضية قد تؤجج معاداة السامية في الداخل.
إن صدور حكم لصالح جنوب أفريقيا قد يلزم إسرائيل قانونًا بوقف حملتها.
لكن بعض الدول الداعمة تدرك أنه قد يكون له تأثير ضئيل.
وقال روبرتو غولارت مينيزيس، الأستاذ في جامعة برازيليا، إن القوى العظمى التي “لا تلتزم بشكل عام” بقرارات المحكمة لديها القدرة على ممارسة الضغط عليها.
وأضاف أن البرازيل تعلم أيضًا أن القرار قد يكون له قيمة “أخلاقية وسياسية” فقط، لكنه مع ذلك سيضيف وزنًا لدعوات وقف إطلاق النار.
ومع ذلك، حذر صوفي واشنطن وحلفائها من أخذ قضية جنوب أفريقيا على محمل الجد والاستماع إلى العالم النامي، الذي يستخدم بشكل متزايد أدوات القانون الدولي والعدالة لمحاسبة الغرب.
وقال “إذا حافظت الولايات المتحدة وحلفاؤها على موقفهم ضد هذا الاتجاه الجديد… فسوف يضعفون بشكل كبير، وربما بشكل دائم، النظام الذي استغرق بنائه 75 عاما”.
بورس-jfx/smw
