ويعود الفضل للرئيس المصري عبد الفتاح السيسي في صراحته. وفي مناسبات عديدة، وفي محادثات مرتجلة، يقول ما يدور في ذهنه، دون أن يقيده الكبح الذاتي المعتاد للسياسيين. منذ سنوات، قال للمصريين بصراحة: “أنتم فقراء”. مثل هذا الخطاب الصريح لا يكشف الأسرار. إنه يكشف حقيقة أمة يتجاوز عدد سكانها 100 مليون نسمة، يعيش الكثير منهم تحت خط الفقر العالمي. لقد حاول السيسي أكثر من مرة أن يبث في المصريين قدرا من التفاؤل، إذ يشعرون أنهم يخسرون كفاحهم اليومي من أجل لقمة العيش. ويشكل النمو السكاني ضغوطا على جميع جوانب حياتهم، بما في ذلك الغذاء والخدمات، حيث يبدو أن عملية التنمية تفتقر إلى اتجاه واضح.
ويؤدي ارتفاع الأسعار وانخفاض قيمة الجنيه وتقلب احتياطيات مصر من العملات الأجنبية إلى تفاقم مأزق البلاد وتعميق الفقر.
مستوى احتياطيات العملة الصعبة مقبول إلى حد ما. لكن جزءا كبيرا من هذه الاحتياطيات يتكون من ودائع خليجية تهدف إلى تعزيز الثقة في الاقتصاد المصري.
بالنسبة لبلد يعتمد على الواردات في كل شيء تقريبا، بما في ذلك المواد الغذائية الأساسية المدعومة، وخاصة القمح، فإن للمصريين كل الحق في القلق بشأن ما يخبئه المستقبل لهم. ولا تخفف من مخاوفهم كلمات الرئيس الصريحة، مثل قوله إن الجوع خيار مقبول. ويعتبره السيسي الثمن الذي يجب دفعه مقابل التنمية، ومؤشرًا على نوع التقدم الذي يبدو أنه وحده الذي يدركه.
هذه المرة، أعقب حديثه الصريح والارتجالي المميز، تراجع عن الفيديو الذي يحتوي على تصريحاته، التي قدمت الجوع كمقدمة لنجاح مشاريعه في مصر. وقد أدى حذف تسجيلات حديثه لاحقًا إلى زيادة معاناة المصريين. وحتى العرض الإعلامي الذي حمل عنوان «قصة وطن» لم يكن مطمئناً على الإطلاق.
وركز هذا العرض على إنجازات السنوات القليلة الماضية. وما لم يسمعه المصريون القلقون على حاضرهم ومستقبلهم القريب هو خطط الرئيس لما هو قادم. ولا يمكن للمرء أن يلوم المصريين إذا كانت لديهم مثل هذه المخاوف. لقد شهدت السنوات القليلة الماضية اتجاها خطيرا للخلط بين التنمية والبناء. لقد ركزت مشاريع الرئيس إلى حد كبير على البناء وأهملت التنمية إلى درجة مثيرة للقلق. لا شك أن مصر بحاجة إلى مشاريع بناء. ومن الصعب تلبية متطلبات السكان الذين يتزايد عددهم بمقدار مليون نسمة كل 245 يومًا، نظرًا لنوع البنية التحتية الموجودة حاليًا في المدن المصرية. ولا تستطيع بنيتهم التحتية توفير ما يكفي من السكن أو الخدمات. وما شهدته مصر بدلاً من ذلك هو جهد بناء من نوع مختلف، وهو الجهد الذي يتضح من بناء العاصمة الإدارية الجديدة، التي لا أحد يعرف على وجه التحديد الجهة التي ستلبي احتياجاتها.
لقد كان للمصريين تاريخياً قصة حب مع العواصم والمباني. هناك قائمة طويلة من العواصم المصرية عبر التاريخ. لكن منذ أكثر من ألف عام استقر المصريون في القاهرة. والمباني قصة أخرى تتشابك فيها الأبعاد الدينية والاجتماعية. تبدأ القصة بالأهرامات التي تقدم هياكل مذهلة من حيث الحجم والتصميم والبذخ، وتأتي بطول وعرض وارتفاع استثنائي على الرغم من كونها مجرد مقابر لشخص واحد. ثم هناك سلسلة المباني الفاطمية والمملوكية في القاهرة والتي تشمل المساجد والقلاع والأسواق. القادة المصريون لديهم شغف بالمباني الضخمة. ولا يمكن إلقاء اللوم عليهم في ذلك. منذ الأزل، مصر بلد يعيش فيه الملايين. أول ما خطر على ذهن الفرعون أو الخليفة أو سلطان أي عصر هو بناء شيء ذي بعد ديني حقيقي أو مفترض، بحجم يبهر أمته المكتظة بالسكان.
وكانت الجدوى الاقتصادية أو مدى ملاءمة المباني لاحتياجات بعض ملايين المصريين مسألة ثانوية تمامًا. لكن المصريين بادروا بتحويل ما بناه سلاطينهم إلى مساكن. وذهبوا إلى أبعد من ذلك بتحويل المقابر إلى مدينة يعيشون فيها.
