حدث واحد غالبا ما يغير مجرى التاريخ. وينطبق هذا على الحظر النفطي العربي على بعض الدول الغربية في أعقاب حرب أكتوبر بين إسرائيل ومصر في أكتوبر 1973.
باعتباري صحافية شابة بدأت مسيرتي المهنية في لندن، لم أكن وحدي الذي شعرت بأن هذا الحظر سيكون له عواقب وخيمة وغير متوقعة. لقد أرسلت الرأسمالية إلى دوامة الأجور المنخفضة التي جعلت الحياة أرخص بالنسبة للطبقات الوسطى في أوروبا الغربية وأمريكا الشمالية، ولكن على خلفية العمال المهاجرين المستغلين في الداخل والخارج.
وفي الشرق الأوسط وبين الدول الرئيسية الأخرى المنتجة للنفط والغاز مثل الجزائر ونيجيريا وفنزويلا، شهدت صعود ما أصبح يعرف بالدول النفطية وما تلاها من لعنة النفط، وبرامج التصنيع الطموحة للغاية والتي غالبًا ما كانت تنتهي بالفشل ولكن سمح بإعادة تدوير مبالغ ضخمة من قبل البنوك الغربية. لقد أثرت مدينة لندن، لكنها أنتجت الحرب وعدم الاستقرار واللاجئين خارج المنطقة بنفس القدر وبدون نهاية في الأفق.
وبحلول منتصف السبعينيات، بدا أن الهجرة الجماعية إلى الغرب قد توقفت. فقد قيدت بريطانيا حرية حركة الأشخاص من دول الكومنولث، في حين أنهت فرنسا وألمانيا مخططات العمال الضيوف. وفي الولايات المتحدة كان صافي الهجرة سلبيا. يبدو أن موضوع الهجرة واسعة النطاق يقتصر على كتب التاريخ.
ومع ذلك، فإننا في عام 2023 نواجه واحدة من أسرع زيادات الهجرة على الإطلاق، وهو موضوع يقع في قلب الجدل السياسي الغربي؛ وهو ما يغذي صعود الأحزاب اليمينية المتطرفة وكراهية الأجانب. لقد كان أحد الأسباب الرئيسية لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، ومع ذلك، سجلت المملكة المتحدة في العام الماضي ضعف عدد المهاجرين الوافدين مقارنة بعام 2016. ويسعى راندال هانسن، الذي يكتب عن الهجرة منذ ثلاثين عامًا، إلى إثبات ذلك في عام 2016. الحرب والعمل والحاجة كيف تسببت أزمة نفط أوبك في حدوث هجرة جماعية وثورة، مما أدى إلى مضاعفة القوة الاقتصادية والأيديولوجية.
أدت الأزمة إلى انخفاض النمو الاقتصادي في الشمال العالمي إلى النصف بشكل دائم. وانتقلت التخفيضات في نمو الناتج المحلي الإجمالي من معدل متوسط قدره خمسة في المائة سنويا إلى 2.5 في المائة، ويقول المؤلف “إننا لم نعود أبدا إلى الوراء”. وفي كل دولة متقدمة، دخلت الأجور في حالة من الركود لعدة عقود. تم تمويل طفرة ما بعد عام 1945 من الطاقة الرخيصة.
وفي الولايات المتحدة، استجابت الحكومة الفيدرالية والشركات لصدمة النفط الناجمة عن ذلك باتخاذ تدابير “أهلكت النقابات، ومعها الطبقات العاملة”. وقد اجتمع الجناح اليميني في الحزب الجمهوري والشركات وقاموا بتعريف التضخم بأنه “نتيجة للزيادات المفرطة في أجور العمال الجشعين”. وكان رد الفعل هذا راسخا إلى حد أنه تم استخدام نفس الحجة بعد الأزمة المالية في عام 2008. تم نشر هذه “الأيديولوجية” من قبل مؤسسة التراث (التي تم إنشاؤها عام 1973) ومعهد كاتو (الذي تأسس عام 1977) ومجموعة من مؤسسات الفكر والرأي الأخرى. ورغم أن العديد من المديرين التنفيذيين في الولايات المتحدة “أظهروا قدراً ضئيلاً من الحماس للتحريض على العنصرية من جانب الجمهوريين وتحالف الحزب مع اليمين الإنجيلي، فإن الشركات كانت حليفاً طبيعياً لخفض الضرائب، والجهود المناهضة للنقابات وإلغاء القيود التنظيمية”.
وكانت القصة البريطانية تشبه إلى حد كبير القصة الأميركية، حيث شنت حكومات المحافظين المتعاقبة “هجوماً على العمالة المنظمة من خلال التغييرات التشريعية و(قبل كل شيء) البطالة الجماعية”. وانخفضت نسبة النقابات إلى النصف من أكثر من 50% من القوة العاملة إلى حوالي 26%، وانفجر قطاع الأجور المنخفضة. “واليوم، هو الأكبر في أوروبا الغربية.”
لم تكن هناك حرب منسقة على النقابات في أوروبا الغربية، لكن ارتفاع معدلات التضخم أضر بالقارة، حيث سعى الألمان إلى استعادة مستويات معيشتهم من خلال الأسعار المنخفضة، وبالتالي الأجور المنخفضة. والقيم المتطرفة الجزئية الوحيدة في أوروبا، وفي منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، هي بلدان الشمال. لقد اتخذوا قرارات مختلفة. ولأن الإصلاحات العميقة التي سنوها تم تنفيذها بالتعاون والتنسيق بين الحكومة وبتعاون النقابات “لم يكن هناك اعتداء مصاحب على النقابات” و”استفادت القطاعات ذات المهارات المنخفضة”.
ومع تدهور أجور الطبقة العاملة الأمريكية وظروفها، وصل الوضع إلى نقطة حيث تخلى العمال المولودون في الولايات المتحدة عن وظائفهم. ومع خروج هؤلاء العمال من قطاعات تعبئة اللحوم والبناء والمنسوجات وتجارة التجزئة، ومع زيادة الطلب في القطاعات التي لم تكن تحظى بجاذبية كبيرة بالنسبة لهم (الزراعة وتقديم الرعاية)، أخذ المهاجرون ذوو المهارات المنخفضة مكانهم، بما في ذلك “ما يقرب من سبعة ملايين من ذوي المهارات المنخفضة”. العمال غير المسجلين من إجمالي السكان غير المسجلين البالغ 10.4 مليون نسمة. ويعمل أكثر من 70 بالمائة (خمسة ملايين) في الزراعة وتغليف اللحوم والبناء والتنظيف وتقديم الرعاية. وفي الولايات المتحدة ومختلف أنحاء الغرب “كان انهيار أجور العمالة ذات المهارات المتدنية، وخروج العمال المولودين في الولايات المتحدة، والاستعاضة عنهم بالمهاجرين، سبباً في جلب فوائد واضحة للطبقتين المتوسطة والعليا”. ويخلص المؤلف إلى أن أولئك الذين حافظوا على أجورهم أو زادوها منذ منتصف السبعينيات، من الرجال والنساء المتعلمين، شهدوا ارتفاع مستوى معيشتهم على خلفية الأجور المنخفضة. لننتقل سريعًا إلى السبب وراء عدم تسبب صدمة النفط الثالثة، في الفترة من 2007 إلى 2013، في جولة ثانية من الركود التضخمي؛ وقد قبل أصحاب المهارات المتدنية، والذين ضموا هذه المرة نسبة كبيرة من المهاجرين، تخفيضاً حقيقياً في أجورهم. وهو يفسر أيضاً لماذا، على عكس كل التوقعات، لم تكن أوائل السبعينيات “النهاية، بل بداية لتدفق جماعي غير متوقع وغير مرغوب فيه من المهاجرين إلى الولايات المتحدة وأوروبا.
في عام 1973، لاحظ العالم السياسي تيري لين كارل أن «أعضاء منظمة أوبك نجحوا في إحداث التحويل الأكثر جذرية للثروة على الإطلاق دون حرب. وهذا صحيح، ولكن كما أوضح هانسن “ظلت الثروة والحرب مرتبطتين ببعضهما البعض بشكل لا ينفصم”. لقد جاءت الثورة في إيران نتيجة للصراعات التي نشأت في التطور الرأسمالي والتي تقاطعت مع المؤسسات المرنة والمواقف الشعبية التي قاومت عملية التحول. أدى التدفق الهائل للعمالة المهاجرة الرخيصة إلى دول الخليج والمملكة العربية السعودية إلى مشاريع تنموية ضخمة أدت إلى تغيير هائل في تلك البلدان. “لقد ساهم النفط، وهو وهم السياسة بلا حدود الناجم عن النفط، في تدمير قوة عظمى واحدة”. لقد خدع صدام حسين نفسه بمحاولة احتلال الكويت لأنه أقنع نفسه أنه إذا سيطر على 15% من احتياطي النفط العالمي فإن سلطته ستصبح مطلقة. إن وجود القوات الأمريكية في أرض مكة أدى إلى ظهور بن لادن… ويمكن للمرء أن يستمر.
ويخلص المؤلف إلى أنه “في الخمسين سنة التي تلت أزمة نفط أوبك، أدت الحرب والعمل والعوز إلى تضاعف الهجرة العالمية ثلاث مرات”. ومن الناحية السياسية، “كان التمرد الشعبوي في الولايات المتحدة وأوروبا الغربية مدفوعا جزئيا بإحباط الطبقة العاملة إزاء التفاوت بين الناس وانحدار مستويات المعيشة. ومن الناحية الاقتصادية، لا يمكن كسر النقابات مرتين. ربما وصل تاريخ العمل والهجرة أخيرًا إلى نقطة تحول وفشل في التحول.
