نحن على شفا عصر جديد يتشكله سياسة ما بعد الحقيقة ، حيث يتم تقويض الحقائق ويتم تخيل الخيال لتحقيق الأهداف السياسية. للأسف ، تنتشر الأكاذيب الكبيرة مثل الفيروسات من خلال الثقافة ، وعلى الرغم من الأدلة والحقائق والأخلاق والمعايير الموجودة ، لا يوجد ترياق. وهذا يآكل كذلك المؤسسات ويسكعون الصحفيون الذين يرفضون التنزه للحكومات القوية والحكومات.
الحجة القائلة بأن “أنت على حق لأن الجميع ضدك” لا تكفي لتبرير الحفاظ على نفس العقلية الخاطئة. أصبح مصطلح “ما بعد الحقيقة” واسع الانتشار لأن الحقيقة ، عندما تكون موجودة ، لا يتماشى مع تطلعاتنا الأنانية ، أو أقل شأنا منها. ما بعد الحقيقة ، من ناحية أخرى ، يعكس رغباتنا للآخرين ويحدد مفهومنا للخدمة الذاتية للقومية.
هذا واضح في الحرب الإعلامية المستمرة المحيطة بالأخبار المزيفة ، حيث يكمن الخطر الحقيقي في وسائل الإعلام يفقد معنى الكلمات تمامًا. إذا لم يكن الصحفيون مسؤولين عن كتاباتهم ، فسيتم تشكيل الرأي العام من قبل المدونين الذين يعبرون عن المظالم الشخصية والتطلعات والرؤى لأنفسهم والآخرين. هذا فخ خطير يقود وسائل الإعلام إلى الهاوية المرعبة حيث لا تكون الاتهامات والادعاءات المضادة مناسبة للصحافة المسؤولة.
اليوم ، نحن نعيش في توهج الخفقان في عصر ما بعد الحقيقة ، حيث تسيطر أكبر الإدارات السياسية في العالم على آلية التلاعب في وسائل الإعلام! خلال مؤتمرها الصحفي الافتتاحي كسكرتيرة صحفية للبيت الأبيض ، أعلنت كارولين ليفيت التزامها بـ “قول الحقيقة من هذا المنصة كل يوم”. بعد لحظات ، ادعت أن الإدارة الجديدة قد ألغت عقدًا بقيمة 50 مليون دولار لتوفير الواقي الذكري إلى غزة ، بحجة أن “هذا كان مضيعة لأموال دافعي الضرائب”.
كان هذا الادعاء سخيفًا وسرعان ما تعرض ككذب. تم تخصيص الأموال فعليًا كمنح فدرالية لمنع الأمراض المنقولة جنسياً في موزمبيق ، وليس الأراضي الفلسطينية. انتشرت هذه المطالبة بسرعة وتسربت في الخطاب السياسي الذي استخدمه الرئيس دونالد ترامب لتبرير جهوده للحد من حجم القوى العاملة الفيدرالية.
كما نشر إيلون موسك ، الذي يقود حملة ضد الإنفاق الفيدرالي ، معلومات مضللة ، بما في ذلك المطالبة بإرسال الواقي الذكري إلى غزة. على الرغم من الاعتراف بالأخطاء ، لم يواجه أي عواقب.
في نفس اليوم الذي قدم فيه السكرتير الصحفي في البيت الأبيض الادعاء حول الواقي الذكري لمقاتلي حماس في غزة ، كانت المنصات الرقمية مليئة بالتفاصيل المضللة والملفقة التي تصنف الواقي الذكري على أنها “الواقي الذكري الإرهابي” ، وبينما كانت الإحاطة الصحفية لا تزال مستمرة وقبل أن تتاح الفرصة لمؤسسات الإعلام للتحقق من الحقائق.
يتم الآن ترقية هذه الروايات الخاطئة ، التي كانت ستظل محصورة سابقًا في الزوايا المظلمة للإنترنت ، من قبل رؤساء الدولة وقادة الحزب والوزراء ورجال الأعمال ، وتضخيمها من قبل Media Echo Chambers. هذا يربك الخطاب السياسي ويعمق تآكل الثقة في المؤسسات.
يحتاج الجمهور إلى شيء للبهجة ، ويزيد الأخبار المزيفة من نطاق الخيارات ، مما يخلق المزيد من الاستقطاب وتضخيم الضوضاء. على سبيل المثال ، يصور مؤيدو الرئيس ترامب تصريحاته الخاطئة أو المبالغ فيها كاستراتيجيات تفاوض. وصف ترامب نفسه المناورة بأنه وسيلة لتحقيق غاية ، قائلاً في مسيرة: “إذا قلت شيئًا كافيًا واستمرت في قول ذلك ، فسيبدأ الناس في تصديق ذلك”.
في عصر ما بعد الحقيقة ، يتم طرح الأسئلة حول ما تمثله ثقافة الإلغاء كبديل ضعيف لحرية التعبير ، وما يمكن أن تعلمنا كتابات جورج أورويل عن الحرب الوحشية التي تشنها إسرائيل على غزة. في الواقع ، لم يتردد دونالد ترامب ، الذي تظل مبادئه الأخلاقية موضوع نقاش لا نهاية له ، في الاقتباس من أورويل ، مما أدى إلى ارتفاع كبير في مبيعات كتاب “1984”. في إحدى خطبه ، قال ترامب: “ما تراه وما تقرأه ليس ما يحدث” ، وهو بيان يطلق عليه أودري مكابي ، محلل إشراف حكومي ، استراتيجية “المعلومات الساحقة”.
وهكذا ، في حين أن العديد من البيانات السياسية يمكن تفسيرها على أنها أدوات خطاب مبالغ فيها ، فإن الأكاذيب الأخرى تنتمي إلى فئة التلاعب في وسائل الإعلام ، محاولات متعمدة لتضليل الجمهور. إن زيادة هذه الادعاءات الخاطئة أو المضللة في الخطاب السياسي اليوم هي أيضًا نتيجة للتحولات التكنولوجية في مشهد وسائل الإعلام. وهذا ما يفسر سبب انطلاق الجمهور بشكل متزايد عن وسائل الإعلام التقليدية ، بدلاً من ذلك ، غمر نفسه في الضوضاء الرقمية للبودكاست والبداول الحية ووسائل التواصل الاجتماعي ، حيث تفوق الحزبية والغضب والاستياء عمومًا تبادل الحقائق المتوازنة.
وبالتالي ، فإن الأخبار المزيفة تستمد وجودها ليس من قوته ، ولكن من ما نفعله نحن ، المستهلكون الساذجون أو المخطئون بعمق ، للترويج لها في السعي وراء الرغبات الأنانية الضيقة.
نحن نعيش في ما يسميه جون ثورنهيل “فقاعات التصفية” ، لأن التكنولوجيا والشبكات الاجتماعية دمرت الحقيقة. يكتب في The Financial Times: “نحن نعيش في عالم ما بعد الحقيقة ، حيث يمكننا تجاهل الحقائق التي لا تناسبنا ونتحمل أي رواية شخصية نرغب فيها”.
وبالتالي ، فإن الصراعات في جميع أنحاء العالم ، التي تغذيها العصر الرقمي كأداة متصلة مفرطة ، حولت الحقائق إلى تناقضات. تتحمل القصص الإخبارية والآراء المتداولة الآن وجوهًا متعددة من الحقيقة المفقودة والتعبير عن الضغائن الكامنة في الإزعاج.
الشيء الغريب هو أن العالم يبدو أنه تحت تعويذة ، لأن من يستطيع أن يثق في الأخبار عندما يكون مصدره هو وسائل التواصل الاجتماعي؟ ليس مصطلح “ما بعد الحقيقة” وصعود الأخبار المزيفة تمديدًا لنمو Facebook؟ لقد أصبحت بالفعل أكبر شركة رقمية ، تغرق في الظلام. لا يوجد شيء أكثر رعبا من المنصات الرقمية التي تصبح أكبر أطفو في العالم لتبادل المعلومات.
تصف كيت ستاربيرد ، باحثة التلاعب في وسائل الإعلام بجامعة واشنطن ، هذه الظاهرة بأنها “آلة هراء” ، والتي تم بناؤها بمرور الوقت حسب التصميم. وتقول إن هذه الظاهرة “أصبحت متشابكة مع الوسائط الرقمية وقد تم استغلالها بشكل فعال من قبل حركات اليمينية الشعبية. إنها الآن تغرق بعمق في البنية التحتية السياسية لهذا البلد وغيرها.”
على مر التاريخ ، رأينا أن الطريق إلى السلطة والثروة يكمن في الأكاذيب. هذا ليس شيئًا جديدًا. الجديد في العصر الرقمي هو أننا مستهلكون ساذجون يواصلون التواصل مع الأكاذيب كما لو كانوا حقائق. التحيز العقلي هو السمة المميزة للمستهلكين في العالم الرقمي: إنهم يعتقدون ما يرغبون في تصديقه ، بغض النظر عن الحقيقة ، ويعملون بلا كلل لنشره.
إذا كانت الحقائق تعتبر شيئًا من الماضي ، كما يقترح روث ماركوس ، كاتبة في واشنطن بوست ، أن الخطوة التالية التي لا تلين هي تقليل جميع الأخبار إلى نفس مستوى عدم الثقة والكفر. إذا لم يكن هناك شيء صحيح ، فيمكن أن يكون كل شيء خاطئًا.
