صوت مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة يوم الأربعاء لإدانة حوادث حرق القرآن الأخيرة ، لكن العديد من الدول رفضت دعم القرار خوفا من أن يكون قد تعدي على حرية التعبير.
على الرغم من الإدانة الساحقة لتدنيس الكتاب المقدس الإسلامي ، إلا أن التصويت جلب المزيد من الانقسام وليس الوحدة ، حيث قالت دول من أوروبا والأمريكتين إن المزيد من العمل كان من الممكن أن يؤدي إلى قرار أقوى بالإجماع.
طرحت باكستان ودول أخرى في منظمة التعاون الإسلامي مناقشة وحل بعد أن أحرق لاجئ عراقي صفحات من القرآن خارج المسجد الرئيسي في ستوكهولم الشهر الماضي. أثار الحادث رد فعل دبلوماسي عنيف في جميع أنحاء العالم الإسلامي.
وأيدت أعلى هيئة حقوقية في الأمم المتحدة قرار منظمة التعاون الإسلامي بشأن مكافحة الكراهية الدينية بأغلبية 28 صوتا مقابل 12 ضده وامتناع سبعة عن التصويت.
على الرغم من مرور التصويت على التصفيق ، كان هناك القليل من الملاحظات المبهجة التي بدت في القاعة.
وصوتت بريطانيا والولايات المتحدة ودول الاتحاد الأوروبي بما في ذلك فرنسا وألمانيا بالإضافة إلى كوستاريكا والجبل الأسود ضد القرار.
وقالت السفيرة الأمريكية ميشيل تيلور إنه مع مزيد من الوقت والمناقشات كان من الممكن التوصل إلى توافق.
وقالت “للأسف لم تؤخذ مخاوفنا على محمل الجد”.
“أشعر بالحزن الشديد لأن هذا المجلس لم يتمكن من التحدث بصوت إجماعي اليوم في إدانة ما نتفق جميعًا على أنه أعمال مؤسفة من الكراهية ضد المسلمين ، مع احترام حرية التعبير أيضًا.”
– ادعاء عدم الشجاعة –
ولم يكن هناك شعور يذكر بالانتصار من سفير باكستان خليل هاشمي ، الذي كان يتحدث باسم منظمة التعاون الإسلامي.
وأصر هاشمي على أن القرار لا يهدف إلى تقليص حرية التعبير ، لكنه كان يهدف إلى تحقيق توازن حكيم.
وقال “مع الأسف ، اختارت بعض الدول التنصل من مسؤوليتها في منع ومكافحة بلاء الكراهية الدينية”.
“لقد تم إرسال رسالة إلى المليارات من المؤمنين في جميع أنحاء العالم مفادها أن التزامهم بمنع الكراهية الدينية هو مجرد كلام.
“نشأت معارضة قلة من الحاضرين عن عدم استعدادهم لإدانة التدنيس العلني للقرآن الكريم.
“إنهم يفتقرون إلى الشجاعة السياسية والقانونية والأخلاقية”.
وتدين صياغة القرار جميع مظاهر الكراهية الدينية ، بما في ذلك “أعمال التدنيس العلنية والمتعمدة للقرآن الكريم” ، وتؤكد على ضرورة محاسبة المسؤولين.
ويحث الدول على تبني قوانين “للتصدي ومنع ومقاضاة الأفعال والدعوة إلى الكراهية الدينية التي تشكل تحريضًا على التمييز أو العداء أو العنف”.
كما تريد من المفوض السامي لحقوق الإنسان في الأمم المتحدة فولكر تورك تحديد الثغرات في قوانين الدول في ضوء القرار.
– مخاوف الصين من الإسلاموفوبيا –
وكانت بنين وشيلي والمكسيك ونيبال وباراغواي من بين الدول التي امتنعت عن التصويت.
وقالت سفيرة المكسيك فرانسيسكا منديز إسكوبار: “ليس كل انتقاد للدين يرقى في حد ذاته إلى التحريض على التمييز أو العداء أو العنف”.
وقال سفير باراجواي مارسيلو سكابيني ريكياردي إن القرار الذي يمكن أن تدعمه جميع الدول “ممكن بوضوح”.
وقال “إذا لم نتمكن من الاتفاق على مثل هذا الموضوع الأساسي ، فلن يظهر لنا ذلك في صورة جيدة”.
وأضافت سفيرة تشيلي كلوديا فوينتس جوليو: “ستسعى بعض بنودها إلى تقييد حرية التعبير.
وتأسف شيلي لأن الاقتراحات البناءة التي قدمت خلال المفاوضات لم تنعكس على النحو الواجب في النص.
وأيدت الأرجنتين والصين وكوبا والهند وجنوب إفريقيا وأوكرانيا وفيتنام القرار.
وقال السفير الصيني تشين شو إن “الإسلاموفوبيا آخذة في الازدياد. حوادث انتهاك حرمة القرآن تحدث مرارا وتكرارا في بعض البلدان”.
هذه الدول لم تفعل شيئا لتطبيق احترامها المعلن لحماية حرية المعتقد الديني.
على الرغم من دعم القرار ، اعترف السفير الأرجنتيني فيديريكو فيليجاس: “كنا نود أن نتوصل إلى نص يتسم بمزيد من الإجماع والوضوح”.
