عندما حذر نعيم قاسم ، زعيم حزب الله ، في 15 أغسطس من أن لبنان “لن يكون له حياة” إذا تقدمت الدولة إلى الأمام بنزع السلاح ، لم يكن مجرد يهز قبضته في مجلس الوزراء.
كان يرسم خطًا أحمر حول المنزل السياسي للشيعة في البلاد والغرباء الجريئين ، والمنافسين في المنزل ، لعبوره.
لم يكن التوقيت غير مصادفة. بعد شهور من الضغط من واشنطن والمانحين ، تحولت حكومة لبنان من قرارات متتالية إلى خطوات عملية ، وامتياز الجيش لصياغة خطة لحصر الأسلحة على الدولة واعتماد أهداف خريطة طريق مدعومة بالولايات المتحدة.
رداً على ذلك ، خرج حزب الله وحلفاؤه الشيعيون من مجلس الوزراء ، ونكروا القرار باعتباره ديكتات أجنبي ، ويهددون الآن احتجاجات الشوارع الشاملة إذا تم فرض “المواجهة”. الشبح هو مبارزة بين دولة نشطة وميليشيا لا تزال ترى نفسها على أنها درع الأمة.
يعرف قادة لبنان أن الخطط على الورق لن نزع سلاح الحركة التي صاغتها الحرب ، والتي تمسحها المقاومة والمنسوجة من خلال مؤسسات الدولة. ومع ذلك ، فإن السياق السياسي يتحول.
منذ أن اندلعت الأعمال العدائية في أكتوبر 2023 ، قامت إسرائيل بتهمة البنية التحتية لحزب الله ، واغتُز كبار القادة ، وبشكل معظمهم ، مما أدى إلى مقتل رئيسها منذ فترة طويلة ، حسن نصر الله ، في سبتمبر 2024. نجت المنظمة من الصدمة ، وتركت قيادة جديدة وتكتيكات تعديل. لكن الاستنزاف والخسائر المادية وعبء إعادة الإعمار قد شنت. خارج الدوائر الانتخابية الأساسية لحزب الله في الجنوب وبيكا ، كان التسامح يخفف ؛ داخلهم ، تنافس الحرب مع الفخر الجماعي. ومع ذلك ، فإن رسالة قاسم هي أن خطوط حزب الله الحمراء لم تتغير: لا نزع السلاح إلى أن تتوقف الهجمات الإسرائيلية ويتم إخلاء الأراضي المتنازع عليها.
أحدث مناورة الولاية أكثر جرأة من الحلوى اللبنانية المعتادة. طلب مجلس الوزراء من الجيش إنتاج خطة تنفيذ ، والمواعيد النهائية ، والتسلسل ، وآليات إعادة تأكيد احتكار القوة ، بحلول نهاية الصيف ، مع تبني الوزراء علنا الهدف الذي ينبغي أن تكون جميع الأسلحة في أيدي الدولة وحدها.
للإشارة ، قام كبار المسؤولين بتأطير هذه الخطوة كشرط مسبق للمساعدة وإعادة التأهيل الهش في البلاد بعد سنوات من الأزمة والصراع. هذا ليس مجرد التكنوقراطية. إنها محاولة لإعادة تعريف الحدود بين دولة ذات سيادة وحزب يصر على أنه هو الحركة والجيش.
إن Riposte's Hezballah مألوف أيضًا: تحذير القرار الذي اتخذ “بموجب الأوامر الأمريكية” ، من إشراك الجيش في المواجهة المحلية ، ويثير أشباح عام 2008 ، عندما استولى المسلحون لفترة وجيزة على أجزاء من غرب بيروت.
تقول المجموعة إن مجلس الوزراء قد ارتكب “خطيئة خطيرة” وأنه سيتعامل مع القرار “كما لو كان غير موجود” ، ما لم يضطر بالطبع إلى التصرف. وصف رئيس الوزراء نوااف سلام هذا الخطاب بأنه تهديد “غير مقبول” للصراع المدني. في الخلفية ، أخبر الرئيس جوزيف عون ، الذي تم انتخابه في وقت سابق من هذا العام ، المبعوثين الإيرانيين أن لبنان يرفض التدخل الأجنبي ، حتى مع احترام تعهدات طهران بالقرارات “المتخذة بالتشاور مع المقاومة”. الرقص معقد. المخاطر واضحة.
ومع ذلك ، فإن الخطأ في ذلك في مسابقة بين دولة “وطنية” والميليشيا “الطائفية” هي تفويت نقطة السياسة اللبنانية. الساحة الحاسمة داخل مجتمع الشيعة نفسه. على مدار أربعة عقود ، استقرت السياسة الشيعية على عمركتين: حزب الله ، الحزب العسكري المتدين ؛ وملفة ، الحركة السياسية الأكثر تقليدية بقيادة نبيه بيري ، رئيس البرلمان منذ فترة طويلة والوسيط البارز للصفقات اللبنانية. منافسيهما مرة واحدة ، كان الاثنان يثقلان في شراكة غير مستقر تحت الوصية السورية في التسعينيات. منذ ذلك الحين ، حمل حزب الله البندقية ورواية المقاومة ؛ تمكنت Amal من إدارة أدوات الدولة والبرلمان والوزارات والرعاية وترجمة الوزن الجماعي إلى سلطة مؤسسية.
ما نظمه في خطابه كان عرضًا للوحدة: أمل وحزب الله كجناح واحد. بالنسبة للحكومة ، وبالنسبة للغرب ، هذه هي العقبة الحقيقية.
من الناحية النظرية ، يمكن لرئيس الوزراء السني ورئيس مارونيت المطالبة ببناء السيادة الوطنية لأنهم يتحدون أي جماعة مسلحة خارج سلطة الدولة. في الممارسة العملية ، يمكن لمواجهةهم أن تعزز الحركة ذاتها التي يسعون إلى إضعافها. يزدهر حزب الله على القصة التي تحميها مجتمعًا مهمشًا تاريخياً من خلال النظام القديم للاعتراف ، الذي تهدده السلطة الإسرائيلية والفصائل المحلية المعادية. تتناسب المراسيم من مجلس الوزراء أو العدوى من السياسيين المسيحيين بشكل مريح في هذه الرواية. كلما ظهرت بصريات نزع السلاح ، كلما زاد عدد الناخبين الأساسيين في حزب الله حول أسلحته. هذا هو السبب في أن الحديث الغربي عن الحل “الوطني” غالبًا ما يكون المؤسسين على الحساب الطائفي في لبنان: الشرعية هنا لا يتم توزيعها بالتساوي عبر الحكم ؛ يتم التوسط من خلال المجتمعات.
ومن هنا مركزية السيد بيري. إذا كان أملًا ينفصل من حزب الله ، ليس في استراحة مبهجة تدعو الشباكيد ، ولكن في وضع تدريجي لا لبس فيه ، ستكون العواقب عميقة.
أولاً ، سينتهي خيال إجماع الشيعة المتجانسة. إن حصة كبيرة من الناخبين والناشطين والشبكات البلدية ، ونقابات المعلمين ، والمجالس ، والمجالس البلدية ، سيكون لها إذن بقول ما يهمس بشكل خاص: أن “المواجهة المدارة” الدائمة مع إسرائيل ، واقتصاد الحرب الذي يدعمه ، أصبح مكلفًا للغاية.
ثانياً ، سيواجه وجود حزب الله داخل الدولة في المشتريات ، والعادات ، والحدود ، والطاقة ، تدقيقًا حقيقيًا من داخل الطائفة ، وليس فقط من الوزارات المعادية.
ثالثًا ، سيجد الجيش ، الذي يعكس رتبته وملفه طوائف البلاد ، غطاءًا سياسيًا لخطوات حذرة ومفاوض لإعادة تأكيد السيطرة في المناطق التي كان فيها حزب الله منذ فترة طويلة Primus Inter Pares.
ما الذي يتطلبه السيد بيري لتحريكه؟ غريزته هي البقاء على قيد الحياة ، وليس الصليبية. وقد احتفظ ، بعد كل شيء ، بمسلسل المتحدث منذ عام 1992 من خلال التوازن بين المستفيدين الإقليميين والمنافسين المحليين ومزاج قاعدته. ثلاثة شروط قد تحول حساب التفاضل والتكامل. الأول هو التكلفة: إذا كانت استراتيجية حزب الله تسلم بشكل موثوق تصعيدًا مع إسرائيل ، والمزيد من الاغتيالات ، والمزيد من الإضرابات الجوية ، والمزيد من الخراب في الجنوب ، دون مكاسب ملموسة ، قد تبدأ آمال على مستوى القاعدة الشعبية في إلقاء اللوم على الشريك ، وليس العدو.
والثاني هو الحافز: سيحتاج Berri إلى ضمانات ، من كل من اللاعبين المحليين والأجانب ، أن هيمنة Amal السياسية داخل المجال الشيعي لن تتآكل في أعقاب الانقسام.
والثالث هو الغلاف: تأطير يجعل مثل هذا التحول يظهر على أنه يحمي المجتمع ، وليس خيانة ذلك.
في الوقت الحالي ، تظل هذه الشروط غير الملباة. لا تزال إيران تزود حزب الله بالأكسجين المالي والسياسي ، ولا يزال تأثير طهران على كلا الطرفين كبيرًا. الدولة اللبنانية ضعيفة للغاية بحيث لا تفرض إرادتها دون أن تؤدي إلى اشتباك لا يمكن الفوز بها. في هذه الأثناء ، تواصل الولايات المتحدة وحلفاؤها التعامل مع المشكلة كمشروع متقاطع ، ويميلون على رئيس الوزراء السني ، وضغطوا على رئيس المارونيت ، على أمل “الإجماع الوطني”. في الواقع ، سيتم تحديد مصير حزب الله في داهي ، إطر وناباتيه ، وليس في القصر الرئاسي.
إذا ظل حزب الله وملفة محاذاة ، فمن المؤكد أن خطة نزع السلاح للحكومة ستوقف. حتى التنفيذ الجزئي ، أو استهداف الفصائل الفلسطينية أو الميليشيات الأصغر ، سيتم نسجها باعتبارها تبريرًا لدور “مقاومة” حزب الله.
الخطر ، كما كان دائمًا ، هو أن لبنان ينزلق إلى الشلل: ضعيف جدًا لفرض القرارات ، مقسمة جدًا لبناء إجماع ، وهو رائع للغاية في حسابات الجهات الفاعلة المسلحة لاستعادة السيادة الحقيقية.
غالبًا ما تعامل الغرب إلى طوائف لبنان كلاعبين قابلة للتبديل في دراما وطنية. في الواقع ، فهي جمهور منفصل يشاهدون نفس المسرحية. إن نزع سلاح حزب الله ليس مسألة الفوز على النخبة السنية أو القادة المسيحيين في بيروت. إنها مسألة إقناع المؤسسة الشيعية بأن تكلفة المقاومة قد تفوقت أخيرًا على فخرها. حتى ذلك الحين ، سيتم الوفاء بالتهديدات من مجلس الوزراء أو العواصم الأجنبية ، كما كان دائمًا ، مع تحدي ، وستبقى الأسلحة في نفس الأيدي التي كانت عليها خلال الأربعين عامًا الماضية.
