في المقابل ، كان وجود الرئيس الأوكراني زيلينسكي في جدة غطاءً سياسيًا سعى منظمو القمة العربية لاستخدامه كوسيلة لاستباق ردود الفعل السلبية على مشاركة الأسد.
كان الضوء مسلطًا على زيلينسكي بقدر ما كان على الأسد. لكن ما قاله زيلينسكي للحاضرين في القمة كان أمرًا مختلفًا تمامًا.
موضوع عودة الأسد حسم منذ فترة. قدم الزلزال الأخير ، بكل عواقبه المأساوية ، تبريراً واضحاً لعودة ظهور الزعيم السوري. لكن السبب الأقرب إلى الواقع لا يكمن ببساطة في الانتصار العسكري النسبي الذي حققته قواته ، بتكلفة باهظة من حيث تدمير أجزاء كبيرة من سوريا وتشريد الملايين من أبنائها. تفسير آخر يكمن أيضًا في فك الارتباط لجميع الأغراض العملية لتركيا وقطر من الأزمة.
يجلس الأتراك والسوريون الآن حول طاولة واحدة تحت رعاية روسيا وإيران وليسوا محايدين في حرب أوكرانيا.
لا يمكن لأحد أن يفوت رد الفعل القطري على عودة سوريا إلى جامعة الدول العربية ، والذي أظهر أن الدوحة لم تكن تريد أن تجد نفسها خارج الإجماع العربي.
هذه هي نفس قطر الشيخ حمد بن جاسم ، التي صاغت الإجماع على طرد سوريا من الجامعة العربية وإعطاء مقعدها للمعارضة في البلاد ، على الأقل لبعض الوقت. كان القطريون أذكياء بما يكفي لإدراك مدى ضعف القيادة التركية ونوع المأزق الذي يواجه الرئيس رجب طيب أردوغان في الداخل وفي المنطقة. القطريون مستثمرون أذكياء يعرفون جيدًا أن الاستثمارات لا تدر أرباحًا دائمًا.
كان زيلينسكي مثل سمكة خرجت من الماء في قمة جدة. من الواضح أنه كان مرتبكًا منذ لحظة خروجه من الطائرة. كان من الواضح في الطريقة التي انحنى بها لتحية نائب أمير مكة الذي استقبله عند وصوله. يبدو أنه قد تم استدعاؤه على عجل ولم يتم إطلاعه بشكل صحيح على البروتوكول والأشخاص الذين سيقابلهم.
لكن جهل زيلينسكي بهذه الجوانب لا يمكن أن يمنعه من إدراك أنه بدا استفزازيًا للغاية عندما ألقى خطابه.
كانت دعوته نظريًا للتعبير عن التعاطف مع قضية بلاده وحربها مع روسيا. من الناحية العملية ، أعتقد أنه كان يهدف إلى خلق شكل من أشكال التوازن السياسي بمشاركة الأسد.
بدا خطابه وكأنه موجه للأسد الذي لم يخف دعمه للرئيس الروسي فلاديمير بوتين في حربه على أوكرانيا.
وقال: “لسوء الحظ ، هناك البعض في العالم ، وبينكم هنا ، يغضون الطرف عن (…) السجون والضم غير القانوني للأراضي الأوكرانية”. لم تكن كلماته موجهة إلى بعض الحاضرين ، بل كانت موجهة إلى غالبية الحاضرين.
كم عدد القادة العرب من الجمهور الذين يمكن أن يعتبرهم زيلينسكي معارضين لبوتين؟ من الواضح أن الأسد حليف للرئيس الروسي ، لكن الزعيم الأوكراني ربما يعتقد أن العديد من الدول العربية قد استفادت من الحرب من حيث أسعار النفط والغاز ، وأنه حتى بلدًا مثل مصر كان يُعتقد أنه كان يستعد لإرسال معدات عسكرية إلى دعم المجهود الحربي الروسي.
ليس هناك شك في أن زيلينسكي قد تم إطلاعه من قبل أجهزة مخابراته حول المزاج الشعبي العام في العالم العربي ، الذي يعتبر مؤيدًا لروسيا ، وليس بسبب أوكرانيا وقضيتها (باستثناء ربما بالنسبة للعراقيين الذين يرون أوكرانيا كواحدة من الدول العربية). الدول التي شاركت في الغزو الذي قادته الولايات المتحدة لبلادها عام 2003) ، ولكن بدلاً من ذلك في استياء من الولايات المتحدة ، الحليف الرئيسي لكييف في الحرب.
أثر الصراع في أوكرانيا على اقتصادات المنطقة ، إيجابًا وسلبًا. لكن من الناحية السياسية ، لا يوجد اهتمام عربي كبير بما يحدث هناك. إنها حرب تتمم تفكيك الاتحاد السوفيتي وحلف وارسو وتوسيع الناتو.
حضر زيلينسكي بالزي الرسمي افتتاح قمة جدة ، لكن حضوره وقضيته غابتا تمامًا عن “إعلان جدة” ، البيان الختامي للقمة. كانت مهمته ببساطة تقديم صورة من شأنها أن تساعد في تهدئة استياء واشنطن من وجود الأسد.
هناك جوانب معينة للقمة كانت أكثر أهمية بكثير من الخطب التي ألقيت. وكانت بعض الاجتماعات الجانبية مهمة ، مثل المصافحة والاجتماع القصير بين أمير قطر الشيخ تميم بن حمد آل ثاني والرئيس السوري. أو ربما كان اللقاء الذي لم يكن أقل أهمية ، من الناحية النفسية على الأقل ، بين الرئيس التونسي قيس سعيد والرئيس الأسد. أعلنوا معًا انتهاء “الربيع العربي” الذي بدأ في تونس ودُفن تحت أنقاض المباني المدمرة في الحرب السورية.
كما لم يكن هناك ما يستحق الاهتمام في فقرتي “إعلان جدة” اللتين تناولتا السودان واليمن.
لم يلاحظها أحد ولم يقضي الكثير من الوقت في “التهديدات” التركية والإيرانية.
نراكم في القمة القادمة.
