قال وزير الخارجية الفلسطيني رياض المالكي أمام المحكمة العليا التابعة للأمم المتحدة اليوم الاثنين إن شعبه يعاني من “الاستعمار والفصل العنصري” في ظل الاحتلال الإسرائيلي، وحث القضاة على إصدار أمر بإنهاء فوري وغير مشروط للاحتلال.
وقال المالكي أمام محكمة العدل الدولية “لقد عانى الفلسطينيون من الاستعمار والفصل العنصري… هناك من يغضب من هذه الكلمات. يجب أن يغضب من الواقع الذي نعانيه”.
وتعقد محكمة العدل الدولية جلسات استماع طوال الأسبوع بشأن الآثار القانونية للاحتلال الإسرائيلي منذ عام 1967، ومن المتوقع أن تقدم 52 دولة، بما في ذلك الولايات المتحدة وروسيا، أدلة، وهو عدد غير مسبوق.
وفي كلمته في قصر السلام في لاهاي، حيث تعقد محكمة العدل الدولية، حث الوزير القضاة على إعلان أن الاحتلال غير قانوني والأمر بوقفه “على الفور وبشكل كامل ودون قيد أو شرط”.
وأضاف أن “تأخير العدالة يعني الحرمان من العدالة، وقد حرم الشعب الفلسطيني من العدالة لفترة طويلة جدا”.
“لقد حان الوقت لوضع حد للمعايير المزدوجة التي أبقت شعبنا أسيرا لفترة طويلة جدا.”
– “الإفلات من العقاب والتقاعس” –
في ديسمبر/كانون الأول 2022، طلبت الجمعية العامة للأمم المتحدة من محكمة العدل الدولية إصدار “رأي استشاري” غير ملزم بشأن “العواقب القانونية الناشئة عن سياسات وممارسات إسرائيل في الأرض الفلسطينية المحتلة، بما فيها القدس الشرقية”.
وفي حين أن أي رأي لمحكمة العدل الدولية لن يكون ملزما، إلا أنه يأتي وسط ضغوط قانونية دولية متزايدة على إسرائيل بشأن الحرب في غزة والتي أثارتها الهجمات الوحشية التي شنتها حماس في 7 أكتوبر/تشرين الأول.
وتعد جلسات الاستماع منفصلة عن قضية رفيعة المستوى رفعتها جنوب أفريقيا تزعم فيها أن إسرائيل ترتكب أعمال إبادة جماعية خلال الهجوم الحالي على غزة.
لكنه اتهم المالكي بأن “الإبادة الجماعية الجارية في غزة هي نتيجة لعقود من الإفلات من العقاب والتقاعس عن التحرك”.
وأضاف أن “إنهاء حصانة إسرائيل من العقاب هو ضرورة أخلاقية وسياسية وقانونية”.
وفي يناير/كانون الثاني، قضت محكمة العدل الدولية في هذه القضية بأن على إسرائيل أن تفعل كل ما في وسعها لمنع الإبادة الجماعية والسماح بدخول المساعدات الإنسانية إلى غزة، دون أن تصل إلى حد الأمر بوقف إطلاق النار.
ورفضت يوم الجمعة طلب جنوب أفريقيا فرض إجراءات إضافية على إسرائيل، لكنها كررت ضرورة تنفيذ الحكم بالكامل.
– “احتلال طويل” –
طلبت الجمعية العامة للأمم المتحدة من محكمة العدل الدولية النظر في سؤالين.
أولاً، ينبغي للمحكمة أن تدرس العواقب القانونية لما أسمته الأمم المتحدة “الانتهاك المستمر من جانب إسرائيل لحق الشعب الفلسطيني في تقرير المصير”.
ويتعلق ذلك بـ “الاحتلال الطويل الأمد والاستيطان وضم الأراضي الفلسطينية المحتلة منذ عام 1967″ و”التدابير الرامية إلى تغيير التركيبة الديمغرافية وطابع ووضع مدينة القدس المقدسة”.
وفي يونيو/حزيران 1967، سحقت إسرائيل بعض جيرانها العرب في حرب استمرت ستة أيام، واستولت على الضفة الغربية بما فيها القدس الشرقية من الأردن، ومرتفعات الجولان من سوريا، وقطاع غزة وشبه جزيرة سيناء من مصر.
ثم بدأت إسرائيل في استيطان 70 ألف كيلومتر مربع (27 ألف ميل مربع) من الأراضي العربية التي استولت عليها. وأعلنت الأمم المتحدة في وقت لاحق أن احتلال الأراضي الفلسطينية غير قانوني. واستعادت القاهرة سيناء بموجب اتفاق السلام الذي أبرمته مع إسرائيل عام 1979.
كما طُلب من محكمة العدل الدولية النظر في عواقب ما وصفته بـ “تبني إسرائيل للتشريعات والتدابير التمييزية ذات الصلة”.
ثانياً، ينبغي لمحكمة العدل الدولية أن تقدم المشورة بشأن كيفية تأثير تصرفات إسرائيل على الوضع القانوني للاحتلال، وما هي العواقب بالنسبة للأمم المتحدة والدول الأخرى.
وستصدر المحكمة حكما “عاجلا” في هذه القضية، ربما بحلول نهاية العام.
وتظاهر العشرات من المتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين خارج المحكمة، ملوحين بالأعلام واللافتات.
وقالت منظمة نادية سليمي لوكالة فرانس برس “آمل حقا أن تسود العدالة”.
وقال الشاب البالغ من العمر 27 عاما “آمل حقا أن تؤدي كل الجهود المشتركة للضغط على إسرائيل والمطالبة بسياسة أكثر إنسانية إلى بعض الخطوات لتحرير الشعب الفلسطيني”.
– ‘حقير، خسيس’ –
قواعد محكمة العدل الدولية في النزاعات بين الدول وأحكامها ملزمة على الرغم من أنها لا تملك سوى القليل من الوسائل لتنفيذها.
ومع ذلك، في هذه الحالة، فإن الرأي الذي تصدره سيكون غير ملزم على الرغم من أن معظم الآراء الاستشارية يتم العمل بها في الواقع.
ولم تشارك إسرائيل في جلسات الاستماع، وردت بغضب على طلب الأمم المتحدة لعام 2022، حيث وصفه رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بأنه “حقير” و”مشين”.
وقالت منظمة هيومن رايتس ووتش (هيومن رايتس ووتش) إنه على الرغم من أن الفتاوى غير ملزمة، إلا أنها “يمكن أن تحمل سلطة أخلاقية وقانونية كبيرة” ويمكن إدراجها في القانون الدولي في نهاية المطاف.
