الرباط
لعقود من الزمن ، ظلت العلاقات المغربية الأسلحة مغلقة في حالة توتر مزمنة تتجاوز النزاعات الحدودية النموذجية أو الاختلافات السياسية بين الجيران. في قلب هذا الصدع الدائم ، يكمن قضية أعمق: أساس الشرعية التي تم بناء الدولة الجزائرية عليها.
وفقًا للعلاقات الدولية ، لا يمكن تفسير البروفيسور Cherkaoui Roudani ، وهو يكتب من أجل الدبلوماسية الحديثة ، وموقف الجزائر المعادية تجاه المغرب بالكامل بواسطة الجغرافيا السياسية أو النزاع الغربي للصحراء وحده. بدلاً من ذلك ، فإنه يعكس خيارًا هيكليًا في كيفية قيام النظام الحاكم للجزائر ببناء هويته ، عن طريق تحويل المغرب إلى خصم دائم. تتيح سرد “العدو-neighbour” للجزائر تجنب حساب داخلي أو إصلاح وطني ذي معنى.
منذ اكتساب الاستقلال ، اعتمدت الجزائر باستمرار على مصدر فردي للشرعية: إرث حرب التحرير. لكن هذا الإرث لم يرافقه إصلاح سياسي أو مؤسسي حقيقي. بدلاً من ذلك ، تم تأطير المغرب باعتباره “الآخر الوظيفي” ، وهو رقائق تساعد على الحفاظ على سرد النظام ، وخاصة في غياب مشروع وطني موحد.
لقد تصلب هذا الموقف العدواني إلى تمزق دائم لا يعتبر فيه العداء تجاه المغرب نتاج خلافات مؤقتة بل أداة دائمة للتعبئة السياسية.
والجدير بالذكر أن هذا النهج لا يستند إلى صراع أيديولوجي متماسك أو مصالح استراتيجية قابلة للتفاوض. بدلاً من ذلك ، ينبع من جهد مستمر لإخفاء فشل بناء الدولة وينحرف عن مسؤولية الإصلاح.
على النقيض من ذلك ، اعتمد المغرب استراتيجية استباقية مبنية على الاستقرار المؤسسي في ظل الملكية ذات الشرعية التاريخية العميقة وجدول أعمال إصلاح تدريجي ودبلوماسية عالمية مواجهة ، وخاصة في إفريقيا وأمريكا اللاتينية والمجال الأطلسي.
على مدار العقد الماضي ، وقعت المغرب أكثر من ألف اتفاقية تعاون مع الدول الأفريقية ، أطلقت شراكات اقتصادية رئيسية وأعيد بناء نفوذها داخل الاتحاد الأفريقي. يُنظر إليه الآن على نطاق واسع على أنه ممثل محوري في توازن القوة في القارة.
هذا التقدم المغربي الملموس قد ترك الجزائر متأخرة ، غير قادر على مواكبة. رداً على ذلك ، تراجعت عن سرد التظلم الإقليمي وقام بسلاح قضية الصحراء الغربية لتقويض المغرب ، بدلاً من الانخراط في أي بحث جاد عن حل واقعي.
من خلال رفض الحوار الثنائي مع الرباط ، تمارس الجزائر بنشاط ما يسميه روداني الموثقة إنكارًا ، وأبرزها من خلال تجاهل اتفاقية 6 يوليو 1961 بين المغرب والحكومة المؤقتة للجزائر ، والتي ارتكبت كلا الجانبين لحل قضايا الحدود بعد الاستقلال.
لقد تجاوزت الجزائر مجرد دعم لواجهة بوليزاريو الانفصالية. على مدار العقود ، سكب مليارات الدولارات لدعم الضغط الدولي للمجموعة ، دون الحصول على أي اختراق دبلوماسي حقيقي.
في الحقيقة ، لم يكن الترويج للجزائر لما يسمى بالدولة الصراعية متأصلة في الاعتقاد الحقيقي في تقرير المصير. كانت ، بدلاً من ذلك ، مناورة جغرافية تهدف إلى الوصول إلى المحيط الأطلسي والخروج من عزلتها غير الساحلية. لكن هذه الرؤية لم تجد القليل من الجر في جميع أنحاء إفريقيا ، والتي تميل بشكل متزايد نحو اقتراح الحكم الذاتي للمغرب تحت سيادة المغربية باعتبارها الحل الأكثر واقعية للصراع.
بينما حولت المغرب علاقاتها الخارجية إلى أدوات تنمية ودبلوماسية ، تظل الجزائر محاصرة في سياسة خارجية معزولة تركز على خلق أعداء وشيطنين جيرانها. النتيجة: العزلة الإقليمية والاستبعاد من المبادرات الجماعية الرئيسية مثل إطار التعاون Sahel وشراكة Atlantic-African.
لم تعد الجزائر تحمل أدوات نفوذ مقنعة ، لا اقتصاديًا ولا في الدبلوماسية المتعددة الأطراف. فقدت خطابها القومي الصارم صدى بين جيل جديد من الجزائريين ، الذين ينظرون إلى هذا الموقف العدائي على أنه استنزاف للموارد الوطنية والتهرب من التحديات الحقيقية للبلاد.
هناك مفارقة تاريخية مذهلة في حقيقة أن الجزائر ، التي كانت ذات يوم المستفيد الرئيسي من الدعم المغربي خلال كفاحها التحرير ، اختارت الاستثمار في العداوة بدلاً من الذاكرة المشتركة ، مما تحويل تضامن المغرب إلى صراع مصنّع.
لا يمكن فهم هذا السلوك إلا من خلال عدسة الأجهزة الأمنية المغلقة للجزائر ، التي تهيمن عليها مؤسسة استخباراتية راسخة شكلت هوية الدولة حول العزلة ، والخوف من الإصلاح ، والشك في أي نموذج ناجح في المنطقة.
هذا هو المنطق الذي جعل العداء تجاه المغرب واحدة من أعمدة بقاء النظام ، وهي أداة لتصنيع إجماع كاذب في المنزل من خلال انتشار سرد التهديد الدائم.
بدلاً من الاستثمار في الإصلاح المحلي الحقيقي ، أو تنويع اقتصادها ، أو إشراك شبابها في الحياة السياسية ، استخدمت الجزائر هذه العداوة كوسيلة لإنتاج الذات ، حتى على حساب العزلة القارية وفرص التطوير الإقليمي.
لكن التاريخ يعلمنا أن الأنظمة المبنية على العداء نادراً ما تتحمل. إن الدولة التي تعرف نفسها فقط من خلال معارضة “الآخرين” تفقد في النهاية إحساسها بالاتجاه ، وتصبح أسيرة لروايتها الخاصة ، وتنهار في العلامات الأولى للاضطرابات الداخلية.
منذ تأسيسها ككيان سياسي حديث ، عانت الجزائر من عدم وجود مشروع وطني مستدام ، يعكس التعددية وتعقيد مجتمعها وتثبت في رؤية تطلعية تتجاوز عصر التحرير.
على الرغم من الزخم الثوري الذي رافق الاستقلال في عام 1962 ، فإن الدولة الجديدة لم تبني مؤسسات تمثيلية مستقرة. تم احتكار السلطة بسرعة من قبل جوهر الأمن العسكري ، وتشكل بشكل أساسي من الأجنحة الخارجية للثورة المتمركزة بالقرب من الحدود ، والتي قامت لاحقًا بتفكيك الحكومة المؤقتة الموجهة نحو الحوار. هذا التمزق المبكر مع السياسة الشاملة يضع لهجة لعقود من الإغلاق والاشتراك في المعارضة ، سواء في الداخل أو في الخارج.
من هذا السياق ، ظهرت رواية تعبئة شرعية ثورية متميزة على الشرعية الديمقراطية ، مما خلق عقلية كان ينظر فيها إلى أي نموذج تعددي أو إصلاحي في الحي على أنه تهديد وجودي.
ما لم تكن الجزائر تتجاوز هذا المنطق الراسخ ، فإن خسائرها ستتجاوز علاقاتها مع المغرب. سوف يشعرون في مكانتها في جميع أنحاء إفريقيا ، وقدرتها على مواكبة التحولات العالمية ، وحتى في آفاقها للحفاظ على التماسك الداخلي.
لم يفت الأوان. ولكن طالما ترتكب الجزائر على العداء باعتباره جوهر سياستها الخارجية ، فستبقى بدون مشروع موثوق به وبدون دور. فقط المصالحة مع الجغرافيا والتاريخ ، وفتح القنوات للتعاون مع المغرب والمغرب الأوسع ، يمكنها استعادة ما فقدته الدولة الجزائرية: الغرض والتأثير والمستقبل.
