واشنطن
يبدو أن علاقات مصر والولايات المتحدة تعيش من خلال مفارقة حادة: مكاسب تكتيكية فورية تسمح للقاهرة بالحفاظ على موقعها كشريك رئيسي في واشنطن ، في حين أن الخسائر الاستراتيجية تتعمق مع مرور الوقت.
على مدى عقود ، تم ربط مصر بالولايات المتحدة من خلال شبكة معقدة من المساعدات العسكرية ، ودور إقليمي كوسيط في قضايا الشرق الأوسط ، وضمان المرور الآمن عبر قناة السويس والمجال الجوي المصري. ومع ذلك ، مع عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض ، اتخذت العلاقة شخصية أكثر تعاملًا مع الصفقة.
وفقًا للمحلل تشارلز دبليو دان في تقرير نشره معهد واشنطن ، تواصل مصر جني فوائد قصيرة الأجل ملموسة. لا تزال المساعدات العسكرية السنوية غير متأثرة ، وتستمر صفقات الأسلحة بمليارات الدولارات ، ويستمر التنسيق الأمني في إطار مكافحة الإرهاب وحماية المصالح الأمريكية في المنطقة.
توفر هذه المكاسب القاهرة مع مناورة اقتصادية وأمنية في لحظة تحديات كبيرة ، من أزمة غزة وضغوط الإزاحة المحتملة إلى التوترات مع إثيوبيا على سد عصر النهضة الكبير ، إلى جانب السلالات الاقتصادية المحلية. ومع ذلك ، أصبحت التكلفة الاستراتيجية واضحة بشكل متزايد.
يعامل نهج ترامب مصر من منظور تجاري بحت ، ومرئي في مطالبته بإعفاء السفن الأمريكية من رسوم نقل قناة السويس ، مما يهدد أحد أهم مصادر العملات الأجنبية في مصر والسيادة الوطنية.
في الوقت نفسه ، انخفضت نفوذ مصر الدبلوماسي لأن الجهات الفاعلة الإقليمية الأخرى مثل قطر قد اتخذت أدوار الوساطة ، في حين أن واشنطن تبدو أقل اعتمادًا على القاهرة في غزة أو مسائل مكافحة الإرهاب مما كانت عليه في السنوات السابقة.
والأهم من ذلك ، أن تصريحات ترامب على سد عصر النهضة الكبير ، الذي ألمح إلى شرعية ضربها ، تشير إلى استعداد لفتح الباب أمام المواجهات الإقليمية التي يمكن أن تضع مصر في نزاعات مكلفة دون أي ضمان أمنية أمريكي حقيقي.
الديناميكية الناتجة غير مستقرة: قد توفر التوافق مع واشنطن مكاسب تكتيكية سريعة ، ولكن الامتثال المتكرر للدفعة السياسية المتغيرة للولايات المتحدة يضع القاهرة على طريق التآكل الاستراتيجي التدريجي.
هذا التآكل واضح في فتح مصر للقنوات المتوازية مع موسكو وبكين لاستعادة بعض التوازن وتجنب الاعتماد التام على واشنطن. ومع ذلك ، لا تزال هذه الخطوات محدودة ، في حين أن الاعتماد على المظلة الأمريكية مستمر في القضايا الأساسية.
تواجه القاهرة خيارًا حساسًا للغاية: استمر في متابعة مكاسب قصيرة الأجل من خلال تقديمها لأهواء ترامب ، وهو مسار مع مخاطر طويلة الأجل تراكمية ، أو الشروع في وضع استراتيجي أوسع يقلل من تكلفة الاعتماد على السياسات الأمريكية المتطايرة.
في كلتا الحالتين ، لم تعد العلاقات في مصر والولايات المتحدة هي التحالف الصلب على أساس اهتمامات متبادلة مستقرة ؛ لقد أصبحوا علاقة تتميز بالشك ، ويعتمدون على التبادلات المؤقتة التي لم تعد تضمن الدور المركزي التقليدي لمصر في المنطقة.
نقاط الضغط
منذ الربيع العربي ، تحول توازن القوة في المنطقة بشكل كبير. برزت دول الخليج العربية ، وخاصة المملكة العربية السعودية ، قطر والإمارات العربية المتحدة ، كاعبين إقليميين يمارسون مجموعة من أدوات التأثير: المال ، وسائل الإعلام ، الرافعة المالية والاستثمار الدبلوماسي.
على النقيض من ذلك ، تجد مصر نفسها في موقف اقتصادي هش ، مثقلة بالعواقب المحلية للإصلاحات الاقتصادية والضغوط الاجتماعية ، مما يحد من قدرتها على العمل كقائد للعالم العربي “.
في ليبيا ، على سبيل المثال ، تنافست القاهرة والدوحة لدعم الأطراف المعارضة ، وكشفت عن حدود قدرة مصر على تشكيل نتائج حاسمة على الرغم من القرب الجغرافي. في السودان ، برز أبو ظبي ورياده كراعين رئيسيين للمستوطنات السياسية والاقتصادية ، تاركين دور مصر أقل نفوذاً على الرغم من العلاقات التاريخية.
في غزة ، تشترك قطر ومصر في مسؤوليات الوساطة ، حيث تسيطر الدوحة على التمويل المباشر للفصائل الفلسطينية ، مما يقيد هيمنة مصر على قضية استراتيجية رئيسية.
لقد عكس نهج واشنطن هذا التحول. تعتبر الإدارة الأمريكية بشكل متزايد المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وقطر كممثلين قادرين على شراء التأثير في الملفات الحساسة مثل الطاقة والاستثمارات الدفاعية والعلاقات مع إسرائيل.
وبالتالي ، لم تعد القاهرة هي الشريك العربي الذي لا غنى عنه في عقود ديفيد بعد المعسكر. بدلاً من ذلك ، فهي جزء من معادلة إقليمية متعددة الأقطاب ، حيث يتنافس الحلفاء العرب على القرب من اتخاذ القرارات الأمريكية. هذا الانخفاض في التأثير يقلل من نفوذ مصر على واشنطن ، مما يجبرها على التكيف مع حقيقة إقليمية جديدة توازن فيها الولايات المتحدة من العديد من العواصم العربية ، باستخدام هذه التعددية للحفاظ على جميع الأطراف الاعتماد على الدعم الأمريكي.
تآكل الدور العسكري والأمن
على الرغم من أن الجيش المصري لا يزال الأكبر في العالم العربي من حيث الموظفين والقدرات ، فقد انخفض تأثيره الإقليمي بشكل ملحوظ على مدار العقد الماضي. يُنظر إليه تاريخياً على أنه الجيش التقليدي الأكثر تأثيراً في المنطقة ، أصبحت أدوارها الآن مقيدة وترتبط بشكل متزايد بالأولويات المحلية بدلاً من العمليات الخارجية.
على النقيض من ذلك ، استفادت قوى الخليج الأصغر من أدواتها العسكرية والسياسية. على سبيل المثال ، لعبت الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية أدوارًا مباشرة في مسارح متعددة ، بما في ذلك اليمن ، مما يوفر لهما تأثيرًا عمليًا يتجاوز وجود مصر التقليدي.
إن اعتماد مصر على مصادر الأسلحة المتنوعة ، الولايات المتحدة والفرنسية والروسية ، يجعل اتخاذ القرارات العسكرية حساسة للحسابات الخارجية. تواصل واشنطن السيطرة على النظم الحرجة وتستفيد من المساعدات العسكرية كأداة للضغط ؛ تسعى باريس إلى مبيعات الأسلحة ذات الظروف المالية الثقيلة ، في حين تقدم موسكو بدائل جزئية دون تغيير الاعتماد الأساسي على الدعم التقني واللوجستي الأجنبي.
علاوة على ذلك ، ركزت القوات المسلحة في مصر في السنوات الأخيرة على المهام الداخلية ، وخاصة الإرهاب في سيناء والحماية السياسية المحلية ، أكثر من العمليات الإقليمية الواسعة. هذا التركيز الداخلي قد تآكل صورته كرادع إقليمي ذات يوم بارز في العقود السابقة.
من منظور آخر ، لم تعد واشنطن تعتبر الجيش المصري الذراع الإقليمي الرئيسي كما فعلت خلال حرب الخليج عام 1991 ، عندما شكلت العمود الفقري العسكري العربي للتحالف الذي تقوده الولايات المتحدة. اليوم ، تعرض واشنطن الأولوية تحالفات مرنة بما في ذلك ولايات إسرائيل وتركيا والخليج ، مما يقلل من الاعتماد على القاهرة كضامن أمني وحيد في المنطقة.
وبهذا المعنى ، فإن تآكل الدور العسكري والأمني لمصر لا يرجع فقط إلى تحولات السلطة التقليدية ولكن أيضًا للتغيرات في بيئة التحالف الإقليمية والدولية ، مما يترك القاهرة أقل قدرة على نشر جيشها كأداة سياسية لتعزيز الوزن ضد واشنطن أو غيرها من العواصم الإقليمية.
