ناجون من كارثة حريق برج غرينفيل يتفاعلون مع البيان الإعلامي الذي أدلت به رئيسة شركة غرينفيل يونايتد ناتاشا إلكوك بعد نشر تحقيق برج غرينفيل في لندن في 4 سبتمبر 2024. — وكالة فرانس برس
ألقى تحقيق عام في الحريق المدمر الذي شب في برج غرينفيل في لندن عام 2017، يوم الأربعاء، باللوم في الكارثة على إخفاقات الحكومة وصناعة البناء، والأهم من ذلك، الشركات المشاركة في تجهيز الجزء الخارجي بالكسوة القابلة للاشتعال.
توفي 72 شخصا عندما اندلع حريق في مبنى سكني اجتماعي مكون من 23 طابقا في واحدة من أغنى مناطق غرب لندن خلال الساعات الأولى من صباح 14 يونيو 2017. وكان هذا أعنف حريق في مبنى سكني في بريطانيا منذ الحرب العالمية الثانية.
وقال رئيس اللجنة مارتن مور بيك: “الحقيقة البسيطة هي أن الوفيات التي حدثت كان من الممكن تجنبها”.
وفي تقريرها النهائي الذي طال انتظاره، ألقت لجنة التحقيق المسؤولية الأكبر عن الكارثة على الشركات التي شاركت في صيانة وإعادة تأهيل برج الشقق، وفشل السلطات المحلية والوطنية، فضلاً عن الشركات التي قامت بتسويق مواد الكسوة القابلة للاشتعال على أنها آمنة. كما كانت هناك انتقادات واسعة النطاق ولوم موجه إلى الحكومة آنذاك، والسلطة المحلية في كنسينغتون وتشيلسي، والصناعة، والمجموعات التنظيمية، وأفراد محددين، وفرقة إطفاء غير مستعدة لسنوات من التقاعس عن العمل فيما يتعلق بسلامة الحرائق في المباني الشاهقة.
وقال مور بيك “ليس كلهم يتحملون نفس الدرجة من المسؤولية عن الكارثة النهائية، ولكن كما تظهر تقاريرنا، فإنهم جميعا ساهموا فيها بطريقة أو بأخرى، في معظم الحالات، من خلال عدم الكفاءة، ولكن في بعض الحالات، من خلال عدم الأمانة والجشع”.
وقال تقرير التحقيق الذي بلغ نحو 1700 صفحة إن الحريق كان تتويجا لعقود من الفشل. وفي السنوات التي تلت الحريق، طالب الناجون وأقارب الضحايا بمحاكمة المسؤولين عن الحريق جنائيا.
وقالت منظمة غرينفيل يونايتد، التي تمثل بعض الناجين وأسر الضحايا، “يجب أن يكون واجب الحكومة حماية الحياة، مع حمايتنا من جشع الشركات”.
ولكن لفترة طويلة، ساعدت هذه الشركات الشركات، مما سهل لها تحقيق الربح وإملاء القواعد التنظيمية. وفي حين قالت الشرطة البريطانية إن 58 شخصا و19 شركة ومنظمة يخضعون للتحقيق، فإن الملاحقات القضائية ــ بما في ذلك بتهمة القتل غير العمد والاحتيال ــ لا تزال بعيدة سنوات بسبب التعقيد والحاجة إلى النظر في تقرير التحقيق.
وقال رئيس الوزراء كير ستارمر إن الحكومة ستدرس بعناية نتائج التحقيق لضمان عدم تكرار الكارثة.
وفي تقرير سابق أصدره فريق التحقيق في عام 2019، ركز على أحداث تلك الليلة، توصل إلى أن خللاً كهربائياً في ثلاجة شقة بالدور الرابع تسبب في اندلاع الحريق.
وانتشرت النيران بعد ذلك بشكل خارج عن السيطرة، ويرجع ذلك أساسًا إلى أن البرج كان مغطى أثناء تجديده في عام 2016 بكسوة – ألواح خارجية مصممة لتحسين المظهر وإضافة العزل – مصنوعة من مادة مركبة من الألومنيوم قابلة للاشتعال والتي كانت بمثابة مصدر للوقود.
وقد أثارت هذه الروايات المروعة، بما في ذلك من جانب أولئك الذين لقوا حتفهم أثناء انتظارهم لرجال الإنقاذ والذين اتبعوا التوجيهات الرسمية بالبقاء في أماكنهم، موجة من الغضب والتأمل الوطني بشأن معايير البناء ومعاملة المجتمعات ذات الدخل المنخفض.
توصلت لجنة التحقيق، التي يرأسها القاضي المتقاعد مارتن مور بيك، إلى قائمة طويلة من الإخفاقات؛ إذ لم يتم تعلم الدروس من حرائق الأبراج الشاهقة في الماضي، وكانت أنظمة الاختبار غير كافية.
وقد ألقي اللوم الأكبر على عاتق أولئك الذين شاركوا في تجديد البرج باستخدام الكسوة القابلة للاشتعال. وذكر التحقيق أن المهندس المعماري ستوديو إي، والمقاول الرئيسي رايدون، ومقاول الكسوة الفرعي هارلي يتحملون جميعًا قدرًا كبيرًا من المسؤولية عن الكارثة.
كما تم إلقاء اللوم على مفتشي السلامة من الحرائق Exova بسبب ترك المبنى “في حالة خطيرة عند الانتهاء من تجديده”.
وتعرض مجلس كنسينغتون وتشيلسي ومنظمة إدارة المستأجرين (TMO)، التي كانت تدير مخزون الإسكان التابع للسلطة المحلية، لانتقادات شديدة أيضًا.
لقد أظهروا عدم اكتراثهم بقواعد السلامة من الحرائق في السنوات التي سبقت الحريق، وكانت منظمة إدارة التلوث، التي قيل إن علاقتها الصعبة مع بعض السكان خلقت “جوًا سامًا”، تركز بشكل غير ملائم على خفض التكاليف.
وفي حين تم الإشادة بالمجتمع المحلي والمجموعات التطوعية لتقديم الدعم، تعرض المجلس أيضًا لانتقادات بسبب استجابته البطيئة والمضطربة و”غير الكافية على الإطلاق” للحادث.
كما تم إدانة الشركات التي قامت بتصنيع وبيع الكسوة أو العزل الرغوي ـ شركة سيلوتكس، وكينجسبان، وأركونيك أركيتيكتشرال بروداكتس، وهي الشركة الفرنسية التابعة لشركة أركونيك الأميركية. وخلص التحقيق إلى وجود “غش منهجي” من جانب هذه الشركات.
وجاء في التقرير “إنهم انخرطوا في استراتيجيات متعمدة ومستدامة للتلاعب بعمليات الاختبار، وتحريف البيانات المختبرة وتضليل السوق”.
وقالت شركة أركونيك إنها ترفض أي ادعاء بأنها باعت منتجًا غير آمن أو حاولت إخفاء معلومات حول اختبارات موادها. وقالت شركة كينجسبان إنها “اعترفت منذ فترة طويلة بالإخفاقات التاريخية غير المقبولة تمامًا” لكنها قالت إن هذه الإخفاقات لم تكن سببًا للمأساة. أثارت قضية الكسوة الخارجية مخاوف في جميع أنحاء أوروبا حيث اندلعت حرائق مماثلة في مباني سكنية مثل مدينة فالنسيا الإسبانية في فبراير، وفي إيطاليا في عام 2021.
وفي بريطانيا، أظهرت أرقام حكومية صدرت في يوليو/تموز أن 3280 مبنى يبلغ ارتفاعها 11 متراً أو أكثر لا تزال تحتوي على كسوة غير آمنة، مع عدم بدء أعمال الإصلاح بعد في أكثر من ثلثيها.
