الهند: بعد موسيقى الراب في المحكمة العليا، باتانجالي من رامديف يصدر اعتذارًا “أكبر” آخر – أخبار

بعد يوم من استجواب المحكمة العليا الهندية للاعتذار العلني البسيط الذي أصدرته شركة باتانجالي أيورفيد بشأن الإعلانات المضللة، أصدرت الشركة اعتذارًا آخر أكبر حجمًا في الصحف يوم الأربعاء.

يوم الثلاثاء، وجهت هيئة المحكمة التي تنظر في القضية المحامي موكول روهاتجي، الذي يمثل باتانجالي، إلى “قص الإعلانات ثم تقديمها لنا” دون تكبيرها. “نريد أن نرى الحجم الفعلي. هذا هو اتجاهنا… نريد أن نرى أنه عندما تصدر إعلانا، فهذا لا يعني أنه يتعين علينا رؤيته بالمجهر”.

كن على اطلاع على اخر الاخبار. اتبع KT على قنوات WhatsApp.

كانت هيئة المحكمة تستمع إلى قضية رفعتها IMA ضد حملة التشهير المزعومة التي نفذتها شركة Patanjali Ayurveda Ltd ومؤسسيها ضد حملة التطعيم ضد فيروس كورونا والطب الحديث.

أثناء جلسة الاستماع في قضية التحقير بسبب الإعلان المضلل الذي نشره باتانجالي أيورفيد، أُبلغت هيئة المحكمة بأنه قد تم نشر اعتذار في 67 صحيفة.

وسأل المجلس المحامي الكبير موكول روهاتجي، الذي يمثل باتانجالي، عما إذا كان الاعتذار العلني الذي نشروه في الصحف أمس بحجم إعلاناتهم.

وقال روهاتجي إن تكلفة الإعلانات 10 آلاف روبية.

كان المؤسس المشارك لشركة Patanjali Ayurved Ltd، ومعلم اليوغا رامديف وأشاريا بالكريشنا، المدير العام لشركة Patanjali، حاضرين أمام مقاعد البدلاء وفقًا للتوجيهات السابقة.

ومع تأجيل الجلسة حتى 30 أبريل/نيسان، طلبت هيئة المحكمة من محامي باتانجالي تسجيل نسخة من إعلانات الاعتذار.

في 16 أبريل، اعتذر رامديف وبالكريشنا إلى المحكمة العليا لنشر إعلانات مضللة وإبداء تعليقات ضد الأدوية الإخلافية، وأكد رامديف أنه “سيظل واعيًا بذلك في المستقبل”.

وكانت المحكمة العليا تنظر في قضية التحقير ضد باتانجالي أيورفيد ورامديف وبالكريشنا فيما يتعلق بالإعلانات المضللة لمنتجاتهم.

وفي وقت سابق، وفي مناسبتين، قدموا اعتذارًا غير مشروط وغير مشروط فيما يتعلق بمسألة الإعلان. ومع ذلك، رفض المجلس قبول إقراراتهم، وقدم اعتذاراتهم، وانتقدهم بسبب الإعلانات المضللة التي قاموا بها هم والشركة.

وفي وقت سابق، انتقدت المحكمة العليا أيضًا حكومة ولاية أوتاراخاند لكونها “متواطئة” مع مسؤولي الترخيص المخطئين الذين فشلوا في اتخاذ إجراء ضد باتانجالي لنشره إعلانات مضللة.

وكانت المحكمة العليا قد وجهت في وقت سابق أيضًا باتانجالي بعدم نشر إعلانات كاذبة في المستقبل، وأصدرت لاحقًا إخطارات ازدراء المحكمة إلى الشركة رامديف وبالكريشنا.

كما وجهت المحكمة العليا أيضًا اعتراضًا قويًا على الجمعية الطبية الهندية (IMA) بسبب الأفعال غير الأخلاقية المزعومة حيث يتم وصف الأدوية، والتي “باهظة الثمن وغير ضرورية”، قائلة إن الجمعية بحاجة إلى “ترتيب أمورها الداخلية”.

وقالت هيئة القضاة هيما كوهلي وأحسن الدين أمان الله: “يحتاج مقدم الالتماس (IMA) إلى ترتيب بيته فيما يتعلق بالأفعال غير الأخلاقية المزعومة للمنظمة التي توصف فيها الأدوية، وهو أمر مكلف وغير ضروري”.

وقالت المحكمة العليا إنه أينما كان هناك سوء استخدام لمنصب IMA لوصف أدوية باهظة الثمن وخط العلاج، فإنه يحتاج إلى “فحص أكثر دقة”.

وأخبرت IMA أيضًا أنه بينما تشير أصابع الاتهام إلى باتانجالي، تشير أربعة أصابع إليه.

“أطباء (IMA) الخاصون بك يؤيدون أيضًا الأدوية في مجال العلاج الوباثي، إذا كان هذا يحدث، فلماذا لا نوجه الشعاع إليك (IMA)؟” سأل مقاعد البدلاء.

وقال المجلس “أعضاء (IMA) أيدوا أيضًا مثل هذه المنتجات … أعضاؤكم يصفون الأدوية”.

كانت المحكمة تستمع إلى قضية رفعتها IMA ضد حملة التشهير المزعومة التي نفذتها شركة Patanjali Ayurveda Ltd ومؤسسيها ضد حملة التطعيم ضد فيروس كورونا والطب الحديث.

وقالت المحكمة العليا إنها ستستكشف القضية الأكبر المتمثلة في الادعاءات الصحية المضللة التي قدمتها شركات السلع الاستهلاكية سريعة الحركة (FMCG) واتهمت وزارة شؤون المستهلك ووزارة الإعلام والإذاعة كأطراف في القضية.

وقالت المحكمة العليا إن شركات السلع الاستهلاكية سريعة الحركة تخدع الجمهور من خلال نشر إعلانات عن منتجات تؤثر على صحة الأطفال الرضع والأطفال الذين يذهبون إلى المدارس وكبار السن. واستفسرت من المركز عن الخطوات التي اتخذها بشأن الإعلانات المضللة خلال السنوات الثلاث الماضية.

“نحن لا ننظر إلى المشاركين (باتانجالي) وحدهم… نوع التغطية التي رأيناها، الآن ننظر إلى الجميع… نحن ننظر إلى الأطفال والرضع والنساء، ولا يمكن أن يؤخذ أحد على محمل الجد”. وقال المقعد “يجب أن تركب وعلى الاتحاد (الحكومة) أن يستيقظ على ذلك”.

طلبت المحكمة العليا من سلطات الترخيص في جميع الولايات والأقاليم الاتحادية أن تكون أطرافًا في القضية. كما وجهت بإضافة الجمعية الطبية الهندية كطرف في القضية.

وقال المقعد إنه ليس هنا “التسليح لصالح حزب معين”، بل من المصلحة الكبرى للمستهلكين والجمهور معرفة كيف يتم تضليلهم، وأحقيتهم في معرفة الحقيقة وما هي الخطوات التي يمكنهم اتخاذها.