أعلن زعيم الكونجرس عن “جان سانغارش ياترا” التي استمرت خمسة أيام على بعد 125 كيلومترًا اعتبارًا من 11 مايو بسبب “الفساد” وحالات تسريب أوراق لامتحانات التوظيف الحكومية.
زعيم الكونجرس ساشين بايلوت يلقي كلمة في مؤتمر صحفي بمقر إقامته في جايبور يوم الثلاثاء. الصورة: PTI
في هجوم غير محظور على رئيس وزراء راجاستان أشوك جيلوت ، قال نائبه السابق ساشين بايلوت يوم الثلاثاء إن الخطاب الأخير الذي ألقاه المخضرم في الكونغرس يشير إلى أن زعيمه الحقيقي هو فاسوندهارا راجي سينديا من حزب بهاراتيا جاناتا وليس سونيا غاندي من حزبه.
كما أعلنت شركة Pilot عن حملة “Jan Sangharsh Yatra” التي استمرت خمسة أيام على بعد 125 كيلومترًا اعتبارًا من 11 مايو بسبب “الفساد” وحالات تسريب أوراق لامتحانات التوظيف الحكومية.
يُنظر إلى هذه الخطوة على أنها علامة على أن زعيم حزب المؤتمر المنشق سيواصل الضغط على جيهلوت والقيادة المركزية للحزب مع اقتراب انتخابات مجلس النواب في نهاية العام.
أقام الطيار صيامًا لمدة يوم واحد الشهر الماضي في جايبور بسبب “تقاعس” حكومة الحزب عن الفساد المزعوم خلال فترة حكم حزب بهاراتيا جاناتا السابقة في الولاية.
يوم الأحد ، قال جهلوت إنه نجا من تمرد عام 2020 من قبل بعض الكونغرس MLAs ضد حكومته حيث رفض زعيما حزب بهاراتيا جاناتا فاسوندهارا راجي وكيلاش ميجوال دعم مؤامرة للإطاحة بحكومة منتخبة من خلال القوة المالية.
رفض بايلوت الاتهام بأن المعارضين – الذين قادهم – أخذوا أي أموال من حزب بهاراتيا جاناتا. ذكر الزعيم الأصغر أيضًا أنه هو الشخص الذي يطلب من جهلوت التحقيق في تهم “الفساد” خلال فترة راجي كرئيس وزراء لراجستان.
وأشار إلى “التناقض” فيما يدعيه جيلوت – أن حزب بهاراتيا جاناتا تآمر للإطاحة بحكومته وفي نفس الوقت ساعد راجي في إنقاذها. وقال “هذا تناقض ويجب شرح ما تريد أن تقوله بالضبط”.
وقال للصحفيين “بعد الاستماع إلى خطاب رئيس الوزراء في دهولبور ، يبدو أن زعيمه ليس سونيا غاندي ، وزعيمه هو فاسوندهارا راجي سينديا”.
قال بايلوت إنه من الخطأ توجيه مزاعم ضد قادة من حزب واحد. وقال “إنه أمر مدان. أنفي مزاعم كاذبة ولا أساس لها”.
وقال زعيم حزب المؤتمر إنه إذا كان هناك أي دليل ، كان من المفترض أن يكون قد تم اتخاذ إجراء من قبل رئيس الوزراء.
وقال “لا جدوى من توجيه مثل هذه الاتهامات. حتى بعد تعرضي للانتهاكات لم أخرج عن الانضباط الحزبي ولا أخالفه حتى اليوم. من السهل الاتهام لكن من الصعب الرد على الجمهور”.
قال بايلوت إن الـ MLAs الذين وجه نائب رئيس الوزراء الاتهامات ضدهم كانوا من كبار القادة الذين ظلوا في الحياة العامة لأكثر من 30 عامًا. على سبيل المثال ، أطلق على Hemaram Chaudhary و Brijendra Ola ، وهما الآن جزء من وزارة Gehlot.
قال الطيار إنه كان يكتب رسائل لمدة عام ونصف للمطالبة بالتحقيق في الفساد خلال فترة راجي.
وقال: “من الواضح من خطاب رئيس الوزراء في دهولبور لماذا لم يتم اتخاذ أي إجراء ، ولماذا لن يحدث” ، في إشارة واضحة إلى جيلوت ذكر “مساعدة” راجي.
قال الطيار إن الياترا المخطط لها من أجمير ، حيث يقع مقر لجنة الخدمة العامة في راجاستان (RPSC) ، ليست ضد أي شخص. وقال “هذا يتعلق بموضوع الفساد .. هذا للشباب الذين أصيبوا بخيبة أمل بسبب تكرار حالات تسريب الأوراق”.
وأشار إلى مقاطعة اجتماع المجلس التشريعي للكونغرس في سبتمبر من قبل أغلبية أعضاء الكونغرس MLAs في الولاية ، في استعراض واضح لقوة Gehlot.
وبحسب ما ورد ، قدم اتحاد MLA الموالي لجيهلوت استقالاتهم ، بعد أن أدركوا أن اجتماع CLP كان يهدف إلى تنصيب بايلوت كرئيس وزراء جديد.
ووصف الطيار الحادثة بأنها “إهانة” لسونيا غاندي ، قائلاً إن الاجتماع قد تم استدعاؤه بناءً على توجيهاتها. وقال إن هذا كان “عدم الانضباط” و “الخيانة” الحقيقيين.
وقال إن الناس سيثيرون أسئلة “إذا أهانتها”.
كان بايلوت ، الذي كان أيضًا رئيس لجنة الكونغرس في براديش آنذاك ، و 18 آخرين من اتحاد MLAs في الكونغرس قد ثاروا ضد Gehlot في يوليو 2020 ، سعياً لتغيير القيادة.
انتهت الأزمة التي استمرت شهرًا بتدخل القيادة العليا للحزب.
تمت إقالة الطيار من منصب نائب رئيس الوزراء ورئيس الكونغرس للولاية. كما شكلت لجنة الكونغرس لعموم الهند (AICC) لجنة لدراسة مخاوف المتمردين.
قال بايلوت إنه عمل مع MLAs بجدية لتقوية الحزب بعد تشكيل اللجنة.
وبدا أنه يقارن بين ادعاء رئيس الوزراء بشأن “دعم” حزب بهاراتيا جاناتا لتمرد 2020 والاستقالات في سبتمبر.
“كثير من الناس يزعمون أن الاستقالات تمت بناء على طلب (ناريندرا) مودي و (أميت) شاه. إذا قلت مثل هذه الأشياء من هذه المنصة الآن ، فهل سيكون ذلك أمراً لي؟” هو قال.
قال الطيار إنه أطلق عليه اسم “كورونا” “قدار(خائن) ونيكاما(لا قيمة لها) ، لكن تسلسل الأحداث يكشف من الذي “قوّى” ومن “يضعف” الحزب.
وقال إن بعض الناس يريدون إضعاف حزب المؤتمر والانغماس في “اغتيال شخصية” ، لكن ذلك لن يسمح بحدوثه.
