في اختبارات الوهم السمعي ، يرى الناس الصمت كشكل من أشكال الصوت ، تمامًا كما اقترح سايمون وغارفانكل
افترض الباحثون أنه إذا اعتبر الناس الصمت نوعًا خاصًا بهم من الأصوات ، فيجب أن يخضع الصمت لنفس الوهم مثل الأصوات.
الصمت في نهاية العرض الموسيقي. وقفة في خطاب درامي. لحظة كتم الصوت عند إيقاف تشغيل السيارة. ما الذي نسمعه عندما لا نسمع شيئًا على الإطلاق؟ هل نكتشف الصمت؟ أم أننا لا نسمع شيئًا ونفسر ذلك الغياب على أنه صمت؟
“صوت الصمت” هو سؤال فلسفي تم طرحه لإحدى أغنيات Simon & Garfunkel الأكثر ثباتًا ، ولكنه أيضًا موضوع يمكن اختباره من قبل علماء النفس. في ورقة بحثية نُشرت الأسبوع الماضي في Proceedings of the National Academy of Sciences ، استخدم الباحثون سلسلة من الأوهام الصوتية لإظهار أن الناس ينظرون إلى الصمت بقدر ما يسمعون الأصوات. بينما لا تقدم الدراسة أي نظرة ثاقبة حول كيفية معالجة أدمغتنا للصمت ، تشير النتائج إلى أن الناس ينظرون إلى الصمت على أنه نوع خاص به من “الأصوات” ، وليس مجرد فجوة بين الضوضاء.
“الرؤية التي غُرست في عقلي لا تزال قائمة”
وصف روي زي جوه ، طالب دراسات عليا في العلوم المعرفية والفلسفة بجامعة جونز هوبكنز وأحد العلماء المشاركين في الدراسة ، الكوان الذي يحبه: “الصمت هو تجربة مرور الوقت”. قال إنه يفسر ذلك على أنه يعني أن الصمت هو “تجربة سمعية للوقت الصافي”.
هذه الفكرة جعلته يتساءل عما إذا كان الصمت ، وغياب الصوت ، شيئًا نختبره حقًا ، “أم أن الصمت مجرد نوع من نقص الخبرة؟”
قال تشاز فايرستون ، عالم الإدراك في جامعة جونز هوبكنز ومؤلف آخر للدراسة ، إنه إذا كان الصمت “ليس صوتًا حقًا ، ومع ذلك اتضح أننا نستطيع سماعه ، فمن الواضح أن السمع يتعلق بأكثر من مجرد أصوات”.
لكن ببساطة تسأل “هل يمكنك إدراك الصمت؟” هو سؤال صعب. لذلك طرح الباحثان ، مع الفيلسوف إيان فيليبس ، سؤالًا مختلفًا: هل يتعامل العقل مع الصمت بنفس الطريقة التي يعامل بها الأصوات؟
“الناس يسمعون دون الاستماع”
اختبر الباحثون الأشخاص الذين تم تجنيدهم عبر الإنترنت بسلسلة من الأوهام الصوتية. قارن الاختبار الأول صوتًا واحدًا أطول مع صوتين أقصر. تمت إضافة الصوتين الأقصر معًا إلى نفس مقدار الوقت مثل الصوت الأطول. لكن عندما استمع الناس إليهم ، أدركوا أن الصوت المنفرد يدوم لفترة أطول.
لتطبيق هذا الوهم على الصمت ، قلب جوه وزملاؤه الاختبار. استخدم العلماء أصوات المطاعم ، والأسواق المزدحمة ، والقطارات أو الملاعب ، وأدخلوا قطعًا من الصمت للمشاركين للمقارنة.
افترض الباحثون أنه إذا اعتبر الناس الصمت نوعًا خاصًا بهم من الأصوات ، فيجب أن يخضع الصمت لنفس الوهم مثل الأصوات. يجب أن يُنظر إلى صمت طويل واحد على أنه أطول من مجموع صمتين أقصر. ولكن إذا اعتبر الناس الصمت على أنه نقص في الصوت ، فقد لا يكون هذا الوهم موجودًا.
وضعت الاختبارات الأخرى الصمت في سياقات مختلفة لإنتاج المزيد من الأوهام الصوتية. في كل حالة اختبروها ، أدرك المستمعون أن فترة الصمت أطول تمامًا كما كانوا قد أدركوا الوهم بوجود صوت أطول.
قال جوه: “عندما سمعته في المرة الأولى ، كنت مثل” واو ، إنه يعمل! ” على الرغم من أنه أجرى الاختبارات بنفسه ، وكان يعلم أن فترات الصمت كانت بنفس الطول تمامًا ، إلا أنه لا يزال يعاني من الوهم بأن صمتًا واحدًا أطول من اثنين.
قال فايرستون إن الأوهام كانت قوية في الصمت كما كانت مع الأصوات. قال: “إنها ليست مثل ،” أوه ، إنها تعمل نوعًا ما مع الصمت ، لكنها أضعف كثيرًا “. “لا ، تحصل على نفس التأثير.” بمعنى آخر ، يتفاعل الناس مع الصمت بنفس الطريقة التي يتفاعلون بها مع الأصوات ، على الرغم من أنهم لا “يسمعون” أي شيء على الإطلاق.
اسمع كلماتي التي قد أعلمك إياها
قال سامي يوسف ، عالم الإدراك بجامعة بنسلفانيا الذي لم يشارك في الدراسة ، إنه سيكون من السهل رفض فكرة أن الصمت له صوت. الأصوات هي موجات تؤثر على خلايا أذنك. الصمت ليس كذلك. لكن هذا لا يعني أننا لا نستطيع اكتشاف هذا الصمت.
قال يوسف إن الدراسة تُظهر أن “هذه المساحات الفارغة هي أيضًا نوع من الأحداث ، فهي نوع من الوحدة التي يتم تمثيلها في تجربتنا”.
كما أعرب عن تقديره لكيفية استخدام الباحثين للأوهام المعدلة من أجل الصمت بدلاً من الصوت. قال: “إنه ذكي جدًا في الطريقة التي يستخدم بها نوعًا من الظواهر المعروفة ، ويطبقها على الصمت بدلاً من ذلك”.
على الرغم من أن الباحثين لم يدرسوا كيفية استجابة أدمغة الناس للصمت ، اقترح جوه أن الأبحاث الحالية تدعم فكرة أن بعض الخلايا العصبية والعمليات العصبية متورطة في إدراك الصمت.
ومعرفة أننا ندرك الصمت يجعل الصمت أكثر ارتفاعًا: “الصمت تجربة حقيقية” ، قال جوه. ربما سنولي المزيد من الاهتمام بلحظات الهدوء بمجرد أن نعرف أنه يمكننا سماع “أصوات” الصمت.
ظهر هذا المقال في الأصل في صحيفة نيويورك تايمز.
