لندن (أ ف ب) – حكم قاض في لندن يوم الأربعاء أنه لم يتم تجريد الأمير هاري بشكل غير صحيح من تفاصيله الأمنية الممولة من القطاع العام خلال زياراته إلى بريطانيا بعد أن تخلى عن وضعه كعضو عامل في العائلة المالكة وانتقل إلى الولايات المتحدة.
وقال القاضي بيتر لين في المحكمة العليا إن قرار توفير الأمن لهاري على أساس كل حالة على حدة لم يكن غير قانوني أو غير عقلاني أو غير مبرر.
ادعى دوق ساسكس أنه وعائلته تعرضوا للخطر عند زيارتهم للمملكة المتحدة بسبب العداء تجاهه وزوجته على وسائل التواصل الاجتماعي والمطاردة المستمرة من قبل وسائل الإعلام الإخبارية.
وقال محاميه إن المجموعة الحكومية التي قامت بتقييم احتياجات هاري الأمنية تصرفت بشكل غير عقلاني وفشلت في اتباع سياساتها الخاصة التي كان ينبغي أن تتطلب تحليل المخاطر المتعلقة بسلامة الدوق.
وقال محامٍ حكومي إن هاري عومل بشكل عادل ولا يزال يحظى بالحماية في بعض الزيارات، مستشهداً بتفاصيل أمنية كانت تحرسه في يونيو/حزيران 2021 عندما طارده المصورون بعد حضوره حدثًا مع أطفال مصابين بأمراض خطيرة في كيو جاردنز بغرب لندن.
ونظرت اللجنة التي اتخذت قرار رفض طلبه الأمني في التأثير الأوسع نطاقاً الذي خلفته “الوفاة المأساوية” لوالدته، الأميرة الراحلة ديانا، على الأمة، وفي اتخاذ قرارها أعطت وزناً أكبر “للانزعاج العام الكبير المحتمل”. قال المحامي جيمس إيدي: “لقد حدث هجوم ناجح” على ابنها.
وكسر هاري (39 عاما)، الابن الأصغر للملك تشارلز الثالث، تقاليد العائلة المالكة في استعداده للذهاب إلى المحكمة لتحدي الحكومة ومواجهة الصحف الشعبية في جهوده لمحاسبة الناشرين على ملاحقته طوال حياته.
وكانت الدعوى القضائية واحدة من ست قضايا رفعها هاري أمام المحكمة العليا. ثلاثة منها كانت مرتبطة بترتيباته الأمنية وثلاثة كانت ضد ناشري الصحف الشعبية بزعم اختراق الهواتف واستخدام محققين خاصين للتطفل على حياته للحصول على قصص إخبارية.
وفي أول قضية له أمام المحكمة، حقق هاري انتصارا كبيرا العام الماضي ضد ناشر صحيفة ديلي ميرور بشأن مزاعم التنصت على الهاتف، وفاز بحكم في المحكمة وقام في نهاية المطاف بتسوية الادعاءات المتبقية التي كان من المقرر تقديمها للمحاكمة. وبينما لم يتم الكشف عن التسوية، كان من المقرر أن يتم تعويضه عن جميع الرسوم القانونية، وكان من المقرر أن يحصل على دفعة مؤقتة قدرها 400 ألف جنيه إسترليني (505 آلاف دولار).
لقد سحب مؤخرًا قضية تشهير ضد صحيفة ديلي ميل بسبب مقال قال فيه إنه حاول إخفاء جهوده لمواصلة تلقي الأمن الممول من الحكومة. أسقط هاري القضية بعد أن حكم القاضي بأنه من المرجح أن يخسر في المحاكمة لأن الناشر يمكن أن يُظهر أن البيانات الصادرة نيابة عنه كانت مضللة وأن مقال فبراير 2022 يعكس “رأيًا صادقًا” ولم يكن تشهيرًا.
وفشل هاري في إقناع قاض آخر العام الماضي بأنه يجب أن يكون قادرا على دفع تكاليف قوة شرطة لندن لحراسته عندما يأتي إلى المدينة. ورفض أحد القضاة هذا العرض بعد أن قال أحد محامي الحكومة إنه لا ينبغي استخدام الضباط “كحراس شخصيين خاصين للأثرياء”.
