المرشح الرئاسي الجمهوري والرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب يحيي أنصاره خلال تجمع انتخابي في توكسون، أريزونا، في وقت سابق من سبتمبر. رويترز
في ولاية أريزونا، إحدى الولايات الأمريكية السبع المتنافسة التي من المتوقع أن تقرر الانتخابات الرئاسية لعام 2024، تقدم مجموعة مناصرة أسسها مستشار دونالد ترامب ستيفن ميلر نظرية قانونية جريئة: مفادها أن القضاة يمكنهم إلغاء نتائج الانتخابات بسبب “الإخفاقات أو المخالفات” من قبل المسؤولين المحليين.
وتقول الدعوى القضائية التي رفعتها مؤسسة أمريكا فيرست القانونية، وهي مجموعة مناصرة للمحافظين، إن المحكمة في مثل هذه الحالات يجب أن تكون قادرة على إلغاء نتائج الانتخابات والأمر بجولات جديدة من التصويت في مقاطعتين في أريزونا، حيث تتقدم نائبة الرئيس الديمقراطي كامالا هاريس. ترامب في استطلاعات الرأي بفارق ضئيل للغاية.
بعد ما يقرب من أربع سنوات من محاولة الرئيس السابق ترامب وحلفائه، وفشلهم، في قلب هزيمته الانتخابية بموجة من أكثر من 60 دعوى قضائية تم ترتيبها على عجل، أطلق الجمهوريون حملة قانونية عدوانية لوضع الأساس لتحدي الخسائر المحتملة.
وتقول اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري إنها متورطة في أكثر من 120 دعوى قضائية في 26 ولاية، في استراتيجية يقول بعض الخبراء القانونيين وجماعات حقوق التصويت إنها تهدف إلى تقويض الثقة في النظام.
ويقول الجمهوريون إن الدعاوى القضائية تهدف إلى استعادة الثقة في الانتخابات من خلال ضمان عدم تصويت الناس بشكل غير قانوني. زعم ترامب وحلفاؤه كذباً أن خسارته في انتخابات عام 2020 أمام جو بايدن كانت ملوثة بالاحتيال على نطاق واسع.
في حين أن قضية أريزونا من المرجح أن تكون بعيدة المنال، إلا أن خبراء قانونيين يقولون إنها تتناسب مع نمط من الدعاوى القضائية المدعومة من الجمهوريين والتي يبدو أنها تهدف إلى زرع الشكوك حول شرعية الانتخابات قبل إجرائها وتوفير مادة للطعن في النتائج بعد وقوعها.
وقال ريتشارد بريفولت، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا: “هذا جزء من خلق رواية مفادها أنه ستكون هناك مخالفات ستتطلب تدخلا خارجيا”.
ولم ترد مؤسسة أمريكا الأولى القانونية ومحاموها وميلر على الاستفسارات.
وقال متحدث باسم اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري إن الأولوية القصوى للحزب هي إصلاح ما يقولون إنها مشاكل في أنظمة التصويت قبل يوم الانتخابات لضمان عدم الإدلاء بأصوات بشكل غير قانوني.
وقالت المتحدثة باسم اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري كلير زونك: “تكافح عملية نزاهة الانتخابات لدينا من أجل تأمين الانتخابات، وتعزيز الشفافية والعدالة لكل صوت قانوني. وهذا يمنح الناخبين الثقة في أن أصواتهم سيتم فرزها بشكل صحيح، وهذا بدوره يلهم إقبال الناخبين”.
ويخوض ترامب وهاريس معركة حامية قبل انتخابات الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني، مما أثار موجة من الدعاوى القضائية من قبل كل من الديمقراطيين والجمهوريين أثناء خلافهم حول القواعد الأساسية.
عادةً ما يرفع الجمهوريون الدعاوى القضائية لفرض قيود على التصويت، والتي يقولون إنها ضرورية لمنع الاحتيال، بينما يطلب الديمقراطيون عمومًا من المحاكم إبقاء التصويت متاحًا.
وقالت حملة هاريس في بيان إن الجمهوريين “يخططون لزرع عدم الثقة في انتخاباتنا وتقويض ديمقراطيتنا حتى يتمكنوا من الشكوى عندما يخسرون”.
“يدخل فريق Harris-Walz المرحلة الرئيسية من هذه الحملة بعملية قوية لحماية الناخبين والانتخابات وأفضل المحامين في البلاد، مستعدون لمواجهة أي تحدٍ يطرحه علينا الجمهوريون. سنمنح الأمريكيين الانتخابات الحرة والنزيهة التي يستحقونها جميعًا وقالت الحملة إن الناخبين المؤهلين يمكنهم التصويت وفرز تلك الأصوات.
وفي ميشيغان، وهي ولاية أخرى متنازع عليها بشدة، يرفع الجمهوريون دعوى قضائية لمنع وكالات الدولة من توسيع الوصول إلى تسجيل الناخبين، وتقييد استخدام مواقع التصويت المتنقلة مثل الشاحنات الصغيرة وفرض قواعد تحقق أكثر صرامة لبطاقات الاقتراع عبر البريد.
وفي ولاية نيفادا وولايات أخرى، يسعى حلفاء ترامب إلى تطهير قوائم الناخبين من الناخبين غير المؤهلين المزعومين وغير المواطنين، على الرغم من انقضاء الموعد النهائي لفرز القوائم بشكل منهجي في الوقت المناسب للانتخابات.
وفي ولاية بنسلفانيا، يكافح الجمهوريون من أجل فرض قواعد صارمة للتصويت عبر البريد والحد من قدرة الناخبين على تصحيح الأخطاء في بطاقات اقتراعهم. وفي 13 سبتمبر/أيلول، حقق الجمهوريون انتصاراً عندما قضت أعلى محكمة في الولاية بعدم احتساب بطاقات الاقتراع البريدية ذات التواريخ غير الصحيحة.
ارتفعت الدعاوى الانتخابية في عام 2020 حيث أدى كوفيد-19 إلى تغييرات في إجراءات التصويت والاستخدام الأوسع لبطاقات الاقتراع عبر البريد. كانت تلك المعارك في كثير من الأحيان عبارة عن ردود فعل على قضايا دقيقة خاصة بالموقع.
ورفضت المحاكم أكثر من 60 دعوى قضائية رفعها جمهوريون للطعن في خسارة ترامب عام 2020.
هذه المرة، يقدم الجمهوريون طعونًا قانونية في وقت سابق ويسويون مزاعم الاحتيال على نطاق واسع والتي تضرب جوهر العملية الانتخابية.
إن ادعاءات ترامب الكاذبة المستمرة بأن هزيمته في عام 2020 كانت نتيجة الاحتيال قد ترسخت في الحزب الجمهوري: قال 71٪ من الناخبين الجمهوريين المسجلين الذين استجابوا لاستطلاع أجرته رويترز / إبسوس في أغسطس / آب، إنهم يعتقدون أن تزوير الناخبين كان مشكلة واسعة النطاق، أعلى بكثير من 37٪. من المستقلين و16% من الديمقراطيين الذين لديهم هذا الرأي.
“إنهم في المقدمة وفي وقت مبكر ويتحركون بشكل استباقي، في حين كان عام 2020 نوعًا من رد الفعل. قال بريفولت: “ها هم يتقدمون”.
وتؤكد الدعوى القضائية التي رفعتها أريزونا في فبراير/شباط الماضي أمام محكمة مقاطعة يافاباي، النهج الاستباقي لحلفاء ترامب. وتزعم الدعوى وجود سلسلة من “الأخطاء والمخالفات” التي ارتكبها مسؤولو الانتخابات في مقاطعات ماريكوبا ويافاباي وكوكونينو في الانتخابات الماضية، وتؤكد أن تدخل المحكمة وحده هو الذي يمكنه استعادة ثقة الجمهور.
تم رفض مقاطعة ماريكوبا من القضية لأسباب إجرائية.
تطلب الشكوى من القاضي فرض قائمة تضم 24 أمرًا لإنفاذ تفسير مؤسسة أمريكا الأولى القانونية لقوانين الانتخابات وتصحيح الأخطاء بأي وسيلة ضرورية، بما في ذلك إلغاء النتائج والأمر بجولات جديدة من التصويت.
يمكن أن تشمل الأخطاء الفشل في تجهيز صناديق الاقتراع في جميع الأوقات أو الفشل في اتخاذ خطوات معينة للتحقق من التوقيعات على بطاقات الاقتراع.
وهذا طلب جديد وشامل من غير المرجح أن يوافق عليه القاضي، وفقًا لخبراء قانونيين ومحامي الانتخابات. لكن إلغاء القاضي النتائج في ولاية حاسمة يمكن أن يؤدي إلى الفوضى والارتباك والتأخير، وهو ما يقول بعض الخبراء القانونيين وجماعات حقوق التصويت إنه هدف رئيسي للاستراتيجية القانونية للحزب الجمهوري.
يمكن أن يمنح عدم اليقين المسؤولين المحليين والمجالس التشريعية في الولايات الفرصة للتدخل في النتائج، وفقًا لصوفيا لين لاكين، المحامية التي ترفع دعاوى قضائية في قضايا حقوق التصويت نيابة عن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي. على سبيل المثال، قد يحاول المسؤولون استبعاد الأصوات أو رفض التصديق على النتيجة.
وقال لاكين: “يتعلق الأمر بإرساء الأساس لوجود ما يكفي من الشك في العملية الانتخابية بحيث يمكن القيام بمناورة سياسية للتأثير على النتيجة”.
