المرشح الجمهوري للرئاسة الرئيس السابق دونالد ترامب يصل إلى تجمع انتخابي. — ا ف ب
أعادت المحكمة العليا يوم الاثنين دونالد ترامب إلى الانتخابات التمهيدية الرئاسية لعام 2024، رافضة محاولات الولاية لمحاسبة الرئيس الجمهوري السابق عن أعمال الشغب في الكابيتول.
حكم القضاة قبل يوم واحد من الانتخابات التمهيدية للثلاثاء الكبير بأنه لا يمكن للولايات تفعيل بند دستوري بعد الحرب الأهلية لمنع المرشحين الرئاسيين من الظهور في بطاقات الاقتراع. وكتبت المحكمة في رأي غير موقع أن هذه السلطة تقع على عاتق الكونجرس.
وتنهي النتيجة الجهود في كولورادو وإلينوي وماين وأماكن أخرى لطرد ترامب، المرشح الأوفر حظا لترشيح حزبه، من الاقتراع بسبب محاولاته التراجع عن خسارته في انتخابات 2020 أمام الديمقراطي جو بايدن، والتي بلغت ذروتها في انتخابات 6 يناير. ، 2021، الهجوم على الكابيتول.
كن على اطلاع على اخر الاخبار. اتبع KT على قنوات WhatsApp.
كانت قضية ترامب هي الأولى في المحكمة العليا التي تتعامل مع بند من التعديل الرابع عشر الذي تم اعتماده بعد الحرب الأهلية لمنع أصحاب المناصب السابقين الذين “شاركوا في التمرد” من شغل مناصبهم مرة أخرى.
وكانت المحكمة العليا في كولورادو، قد قررت، في حكم هو الأول من نوعه، أن هذا البند، المادة 3، يمكن تطبيقه على ترامب، الذي وجدت تلك المحكمة أنه حرض على هجوم الكابيتول. لم تقم أي محكمة من قبل بتطبيق المادة 3 على مرشح رئاسي.
وحذر بعض مراقبي الانتخابات من أن الحكم الذي يتطلب اتخاذ إجراء من الكونجرس لتنفيذ المادة 3 قد يترك الباب مفتوحًا لتجدد القتال حول محاولة استخدام هذا البند لاستبعاد ترامب في حالة فوزه في الانتخابات. في أحد السيناريوهات، يمكن للكونغرس الذي يسيطر عليه الديمقراطيون أن يحاول رفض التصديق على انتخاب ترامب في 6 يناير 2025، بموجب هذا البند.
ومن الممكن أن تعود القضية بعد ذلك إلى المحكمة، ربما في خضم أزمة دستورية شاملة.
وكان الجانبان قد طلبا العمل السريع من المحكمة، التي استمعت إلى المرافعات قبل أقل من شهر، في 8 فبراير/شباط. وبدا القضاة مستعدين آنذاك للحكم لصالح ترامب.
وبدأت صناديق الاقتراع لترامب في كولورادو وماين وإلينوي، لكن الأحكام الثلاثة ظلت معلقة في انتظار قرار المحكمة العليا.
وهذه القضية هي أكثر تدخل مباشر للمحكمة في الانتخابات الرئاسية منذ قضية بوش ضد آل جور، وهو القرار الذي صدر قبل ربع قرن والذي سلم فعلياً انتخابات عام 2000 إلى الجمهوري جورج دبليو بوش. وهي مجرد واحدة من عدة قضايا تتعلق بترامب بشكل مباشر أو يمكن أن تؤثر على فرصه في أن يصبح رئيسًا مرة أخرى، بما في ذلك القضية المقرر عقدها للمرافعات في أواخر أبريل حول ما إذا كان من الممكن مقاضاته جنائيًا بتهم التدخل في الانتخابات، بما في ذلك دوره في هجوم الكابيتول. وأثار توقيت تدخل المحكمة العليا تساؤلات حول ما إذا كان ترامب سيحاكم قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني.
وقال محامو الناخبين الجمهوريين والمستقلين الذين رفعوا دعوى لإزالة اسم ترامب من بطاقة الاقتراع في كولورادو، إن هناك أدلة كافية على أن أحداث 6 يناير شكلت تمردًا، وأنه حرض عليه ترامب، الذي حث حشدًا من أنصاره. في تجمع حاشد خارج البيت الأبيض “للقتال مثل الجحيم”. قالوا إنه سيكون من السخافة تطبيق المادة 3 على كل شيء ما عدا الرئاسة أو أن ترامب معفى بطريقة أو بأخرى. وقالوا إن هذا البند لا يحتاج إلى تشريعات تمكينية.
قدم محامو ترامب عدة حجج حول سبب عدم إمكانية استخدام التعديل لإبعاده عن الاقتراع. لقد زعموا أن أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير لم تكن تمردًا، وحتى لو كانت كذلك، فإن ترامب لم يذهب إلى مبنى الكابيتول أو ينضم إلى مثيري الشغب. وأضافوا أن صياغة التعديل تستثني أيضا منصب الرئاسة والمرشحين لمنصب الرئيس. وقالوا إنه حتى لو فشلت كل هذه الحجج، فيجب على الكونجرس تمرير تشريع لإعادة تنشيط المادة 3.
وبت في القضية محكمة تضم ثلاثة قضاة عينهم ترامب عندما كان رئيسا. لقد نظروا في العديد من القضايا المتعلقة بترامب في السنوات الأخيرة، ورفضوا تبني ادعاءاته الزائفة بشأن الاحتيال في انتخابات عام 2020، ورفضوا حماية السجلات الضريبية من الكونجرس والمدعين العامين في نيويورك.
