الرباط
وقد حثت جمعية المواطنة المغربية وحقوق الإنسان والرابطة المغربية لحماية الأموال العامة الإحالة الفورية لمشروع قانون لإصلاح قانون الإجراءات الجنائية للمحكمة الدستورية قبل اعتمادها ، على التحقق من التوافق مع الدستور ومعاهدات حقوق الإنسان الدولية التي تصادفها المغروكو.
رفضت الرابطة المغربية لحماية الأموال العامة مشروع قانون الإجراءات الجنائية ، الدعوة إلى إحالتها إلى المحكمة الدستورية في ضوء حكم المحكمة الأخير الذي أعلن العديد من الأحكام الرئيسية في قانون الإجراءات المدنية غير دستورية ، وخاصة أولئك الذين يمنحون وزير العدل الذي ينتهك الاستقلال القضائي.
سلطت الجمعية الضوء على أن المادتين 408 و 410 من قانون الإجراءات المدنية يمنح وزير العدل سلطة طلب إحالة إلى المحكمة العليا بشأن الشكوك بأن القضاة تجاوزوا صلاحياتهم أو في قضايا “الشك الشرعي” ، وهو حكم قضت المحكمة بأن يكون انتهاكًا واضحًا لفصل السلطات في دستور المغربي.
ويتوقع وزير العدل السابق مصطفى راميد ، إلى جانب مختلف السياسيين ، أن قانون الإجراءات الجنائية ، الذي يؤثر بشكل مباشر على الحقوق والحريات أكثر من قانون الإجراءات المدنية ، سيخضع للتدقيق الدستوري ، بالنظر إلى الدور الحاسم للمحكمة الدستورية في تعزيز حكم القانون والوساطة بين المؤسسات وغيرها من أصحاب المصلحة.
وعلى نفس المنوال ، أصدرت رابطة المواطنة المغربية وحقوق الإنسان بيانًا يطالب به الإحالة الفورية لمسودة قانون الإجراءات الجنائية إلى المحكمة الدستورية قبل موافقتها ، بينما أشارت إلى موقف المحكمة في “التمسك بسيادة الدستور وضمان الحق في التقاضي للجميع”.
ومع ذلك ، قالت الجمعية إنها تأسف لما وصفته بأنه “الفشل الحكومي المتكرر” في صياغة التشريعات التي تتماشى مع الاتفاقيات الدولية ، والدستور والتوجيهات الملكية التي تهدف إلى تعزيز سيادة القانون.
يمنح القانون العضوي في المغرب الذي يحكم المحكمة الدستورية الحكومة ، ورؤساء كل من الغرف البرلمانية ، والملك محمد السادس وبعض البرلمانيين السلطة لإحالة القوانين التي تم سنها إلى المحكمة الدستورية في غضون 30 يومًا من تبنيها.
تعتبر جمعية المواطنة المغربية وحقوق الإنسان الفشل في استخدام هذه السلطة في القوانين ذات الآثار المباشرة على الحقوق والحريات باعتبارها “خرقًا خطيرًا للمسؤولية الأساسية لحماية سيادة القانون”.
وقال راشيد لوازريك ، أستاذ العلوم السياسية ، “لقد أثار مشروع القانون الجنائي جدلًا حول بعض أحكامه عبر الانقسامات الإيديولوجية والفكرية والسياسية. تسعى إحالة إلى المحكمة الدستورية إلى ضمان احترام الدستور ، والتقديم ، ومتساوي التطبيق ، ومساواة التطبيق للتصنيع ، وتوافق الفضاء ، وتهتم بالتقدم في القوانين.
في مقابلة مع The Arab Weekly ، أشار Lazrek إلى أن “وزير العدل يتجنب هذه القضية من خلال إظهار عدم وجود أي حكم قانوني يمنع عقود الزواج من الاختتام في الفنادق”.
وأكد على “ضرورة سن القانون العضوي الذي يحدد شروط وإجراءات رفع تحديات عدم الدستورية ، بهدف منح المحاضرين حقًا جديدًا وتطهير النظام القانوني لأحكام الأحكام التي تتعارض مع الدستور ، وإنشاء مراجعة ما بعد الدستورية السابقة إلى جانب المراجعة السابقة لحقوق المواطنين وحرياتهم”.
في هذا السياق ، اتخذت ثلاث هيئات دستورية ، المجلس الاجتماعي والبيئي الاقتصادي ، السلطة الوطنية للنزاهة والوقاية من الفساد ، ومجلس حقوق الإنسان الوطني ، أن المادتين 3 و 7 من مشروع القانون الجنائي الجديد غير صالحين وغير مقبولان بشكل قانوني ومنطقي. شكك السلطة الوطنية من أجل النزاهة والوقاية من الفساد ومكافحة الفساد في دستورية المادة 3 ، والتي تغلق فعليًا سبل الإبلاغ عن الفساد وبدء التحقيقات ضد الجناة المشتبه بهم.
وقال محمد العلوس ، رئيس الرابطة المغربية لحماية الأموال العامة ، للعربية الأسبوعية إن “خطورة المادتين 3 و 7 في مسودة قانون الإجراءات القضائية تكمن في انتهاكاتها الدستورية المتكررة ، وخاصة من خلال تخصيص المدعي العام ، وهو أعلى المسؤول القضائي في الملاحظة العامة ، إلى سلطة المهندسين العامين للالتحاق بالتوقيت الداخلي.
حكم المحكمة الدستورية التي أعلنت العديد من الأحكام من قانون الإجراءات المدنية الجدلية غير الدستورية حول غياب القانون العضوي الذي ينظم تحديات عدم الدستور. يؤكد العديد من خبراء القانون الدستوري على الحاجة الملحة إلى سن هذا القانون العضوي ، كما يتضمن الدستور.
دعت جمعية المواطنة المغربية وحقوق الإنسان إلى نقاش عام واسع النطاق حول القضاة والمحامين ومنظمات حقوق الإنسان قبل التبني النهائي لمشروع القانون ، مما يؤكد أن احترام الدستور والمعاهدات الدولية ليس خيارًا سياسيًا بل واجب قانوني وأخلاقي.
