لم تكشف الحرب في غزة عن هشاشة الشرق الأوسط فحسب ، بل كانت أزمة عميقة داخل الديمقراطيات في أوروبا. في جميع أنحاء القارة ، اندلعت المظاهرات الجماهيرية لدعم الحقوق الفلسطينية ، فقط للوفاء بالشرطة الشديدة ، تجريم القيود المعارضة والدراكونية التي تثير التكتيكات الاستبدادية أوروبا تدين بشكل روتيني في الخارج. في بريطانيا ، تم تعيين مجموعة فلسطين في بريطانيا رسميًا منظمة إرهابية بعد توغل قاعدة عسكرية وأعمال أضرار في الممتلكات. في ألمانيا ، حتى أن الهتاف “من النهر إلى البحر” قد تم تجريمه ، في حين أن المظاهرات المعادية للحرب تتفرق بانتظام بقوة غير متناسبة. تقدم التغطية الليلية لوحة متنوعة: الدمار البشري في غزة إلى جانب الاضطرابات السياسية التي تخمر عبر العواصم الأوروبية.
في صميم هذا الاضطراب يكمن تناقض صارخ. لا يزال القادة الأوروبيون يتبنون ، مع ازدهار الخطاب ، ومبادئ حقوق الإنسان ، والقيم العالمية ، والقدسية للقانون الدولي. ومع ذلك ، فإن سياساتهم تعكس التساهل الضمني تجاه تدابير إسرائيل الأكثر تطرفًا وإهمالًا واضحًا للمعاناة الفلسطينية. بالطبع ، تعمل الحكومات الأوروبية تحت قيود معقدة ، بما في ذلك الذنب التاريخي ، والمخاوف الأمنية المشروعة فيما يتعلق بحماس والرغبة في الحفاظ على تحالف استراتيجي. ومع ذلك ، فقد زادت الفجوة بين الخطاب والواقع أزمة شرعية داخل أوروبا ، مما يترك المواطنين متشككين بشكل متزايد في الطبقة السياسية التي تتعامل مع الإعلانات النبيلة على أنها أداء مع تجاهل الانتهاكات النظامية على الأرض.
أصبحت غزة ، في الواقع ، اختبارًا للديمقراطية الغربية. من خلال الفشل في محاسبة إسرائيل عن الانتهاكات المستمرة والجهازية للقانون الإنساني الدولي ، قوضت الحكومات الأوروبية سلطتها. والنتيجة هي التآكل المستمر للدعم للأطراف الوسطية والساقين ، مع انجذاب الناخبين نحو المنافسين اليمينيين المتطورة الذين ، مهما كان معيبًا ، يبدو أنهم يعبرون عن نقد أكثر مصداقية للنظام السائد. يشير هذا التحول إلى تمزق اجتماعي أعمق ، حيث لم يعد من الممكن افتراض الشرعية الديمقراطية ولكن يجب الدفاع عنها بنشاط.
قمع النشاط المضاد للحرب يزيد من هذه المشكلة. التدابير في المملكة المتحدة وألمانيا تفعل أكثر من تقليص الحريات المدنية ، فهي تقوض المبادئ الليبرالية التي تعترف بها الدول الأوروبية للتمسك بها. من خلال تقييد المعارضة القانونية واستهداف تعبيرات التضامن ، تخاطر الحكومات بتكرار المنطق في المنزل ، في المنزل ، المنطق الاستبدادي الذي ينتقده في الخارج. يؤثر تأثير تقشعر لها الأبدان على النقاش العام على حيوية الديمقراطيات الأوروبية ، مما يضيق مساحة المناقشات الأساسية المثيرة للجدل.
كما كشفت استجابة أوروبا عن ضعفها الاستراتيجي. مرة واحدة ممثل عالمي له تأثير معياري ، يتضاءل وزن القارة على المسرح العالمي. يشارك القادة ، الذين أصيبوا بالشلل بسبب الاعتماد على الولايات المتحدة ، في الهجمات السحر شبه المستقلة تجاه واشنطن ، مما أعطى أولويات المحاذاة على العمل المستقل أو المعارضة المبدئية. يعزز هذا الموقف المؤجل ، إلى جانب التطبيق الانتقائي للقانون الدولي ، التصورات في الخارج بأن أوروبا تفتقر إلى السلطة أو الاستعداد للتصرف بشكل مستقل.
بما يزيد هذا الضعف الانقسامات الداخلية العميقة. انتقلت فرنسا نحو الاعتراف بالدولة الفلسطينية ، مما يشير إلى استعداد لتأكيد سياسة خارجية مستقلة ، في حين تظل ألمانيا حذرة ، مقيدة بالسياسة الداخلية والعلاقات التاريخية بإسرائيل. تتأرجح المملكة المتحدة بين الدعم الخطابي للحقوق الفلسطينية والإجراءات التي تفضل واشنطن ، في حين تعبر دول أصغر مثل إسبانيا وإيرلندا عن قلقها دون قدر من النفوذ. وفي الوقت نفسه ، أعلنت بلجيكا أنها ستعرف رسميًا على دولة فلسطينية في الجمعية العامة للأمم المتحدة ، مما يمثل تحولًا جديدًا كبيرًا في المناصب الأوروبية. تنتج هذه الاختلافات نهجًا أوروبيًا مجزأًا ، وإضعاف السلطة التفاوضية ، وتناقص السلطة المعيارية ، وتوقع التناقض مع الحلفاء والخصوم على حد سواء.
من الناحية الاستراتيجية ، عززت سياسة “لا ضوء النهار” في أوروبا إسرائيل اليميني المتطرف ، وعزلت معسكرها للسلام وتشجيع المتطرفين داخل الحكومة. من خلال الفشل في فرض عواقب جوهرية على انتهاكات القانون الدولي ، خلقت أوروبا بيئة متساهلة لفصل الفصل العنصري ، ووفقًا لمنظمات حقوق الإنسان ، فإن السياسات تشبه الإبادة الجماعية بشكل متزايد. في الخارج ، يقوض موقفها الانتقائي السلطة الأخلاقية في البلدان العربية والمسلمة الأغلبية ويضعف التعاون في الهجرة والطاقة ومكافحة الإرهاب وسياسة المناخ.
ومع ذلك ، هناك علامات قد تعيد معايرة أوروبا. خطة فرنسا للاعتراف بفلسطين ، إلى جانب إشارات مؤقتة من المملكة المتحدة وكندا وألمانيا ، تشير إلى محور استراتيجي محتمل. لا ينبغي تأطير الاعتراف كعقوبة لإسرائيل ، ولكن كإثبات متأخر عن الحقوق الوطنية الفلسطينية ، على أساس القانون الدولي وقرارات الأمم المتحدة ، إلى جانب الدعم لاستخدام الفلسطينيين للآليات القانونية للدفاع عن سيادتهم.
الاعتراف وحده غير كافٍ. إن فشل الاتحاد الأوروبي في تعليق اتفاقية جمعية إسرائيل-الاتحاد الأوروبي ، الذي وصفه أمين العفو الدولي أغنيس كالامارد بأنه “خيانة قاسية وغير قانونية” ، يؤكد حدود العمل الجماعي. ومع ذلك ، يمكن للدول الفردية أن تسن تدابير ، مثل حظر التجارة مع التسويات غير القانونية ، التي تشير إلى الالتزام بالقانون الدولي والرغبة في محاسبة إسرائيل.
المخاطر عالية. لا تختبر غزة التزام أوروبا فقط بحقوق الإنسان في الخارج ولكن أيضًا مرونة ديمقراطياتها في الداخل. إذا استمرت النخب السياسية في الحفاظ على خيال الحكم المبدئي مع تمكين انتهاكات القانون الدولي ، فإنها تخاطر بتسريع التآكل الديمقراطي وفقدان مصداقية أوروبا العالمية. وبالتالي ، فإن الاعتراف بالفلسطين والمساءلة ذات المغزى عن إسرائيل ليسوا فقط ضرورات أخلاقية بل الاستراتيجيات الأساسية لحماية الشرعية الديمقراطية في أوروبا والمكانة الدولية والتأثير طويل الأجل.
