لا أحد يتوقع أن يتحول الرئيس السوري أحمد الشارا بسهولة من زعيم جماعة جهادية كانت تمارس الأسلحة كوسيلة وحيدة للتعامل مع الآخرين في رئيس دولة براغماتية تمكن من طمأنة معظم بلدان المنطقة على الرغم من الارتباط المعتاد للجهاديين مع إراقة الدماء والتدمير.
كان من الواضح أن شارا قد فحصت بعناية جميع العوامل في اللعب ، حيث تزن التوازن بين التمسك بصورة قائد عسكري قوي سيطر على دمشق في غضون أيام وكان محاطًا بالمقاتلين يتألمون من أجل الانتقام أثناء انتظار إشارة لاستئناف معاركهم الطويلة ، على يد واحدة ، أو يضعون الصورة التي كانت على رأسها. اختار الصورة الأخيرة.
كانت خطوته الأولى هي طمأنة الدول الخليجية بأنه كان جادًا في سفك ملابسه الجهادية وارتداء الدعوى وربطة عنق رجل دولة. لو استمر بطرقه الراديكالية ، فلن يكون مصيره مختلفًا عن مصير حزب الله وحماس وحوثيين ، خاصةً بالنظر إلى موقع سوريا على الحدود مع إسرائيل. نجحت دول الخليج وتركيا في تصوير شارا كرئيس براغماتي كان مستعدًا للاستيلاء على فرصته مع إدارة ترامب. وبحسب ما ورد قدمت هذه البلدان نفسها كضامن له ، مما يجعل اجتماعه ممكنًا مع الرئيس الأمريكي.
سرعان ما أدرك شارا أن الجهاد سيؤدي فقط إلى حصار من سوريا ويزيد من الأعباء التي يحملها السكان ، الذين عاش الكثير منهم بالفعل تحت خط الفقر. كان المضي قدمًا على نفس المسار يعني تكرار تجربة سلفه ، بشار الأسد. على الرغم من الاختلافات الأيديولوجية ، كانت النتيجة هي نفسها. كان العداء تجاه إسرائيل ، حتى في الكلمات ، كما يتابعه بشار ، يعني استمرار الحصار واستمرار الفقر والجوع.
إن الاحتواء الحالي لدمشق متعمد ويهدف إلى منع إنشاء دولة جهادية على حدود إسرائيل. يتم دفع Sharaa إلى عالم الإقامة. لكن لا يزال من المبكر جدًا التحدث عن التطبيع أو العلاقات الرسمية مع إسرائيل.
منحت Pragmatism's Sharaa سوريا فرصة ثمينة لتلقي الاستثمارات الخليجية والأوروبية. كان ترامب مقتنعا بكلمات الرئيس السوري والضمانات من دول الخليج أن الولايات المتحدة يمكن أن تحمل العقوبات على دمشق. لن تمنح البراغماتية في شارا السوريين كل رغباتهم ، ولكنها ستوفر لهم معاناة حروب الوكيل والدمار الذي يتبعه. سيساعدهم ذلك على تأمين الحد الأدنى من مستوى الحياة اللائقة وفوائد الأمن والطموحات الاقتصادية والاستقرار السياسي الذي يأتي معها والتي تتمتع بها بلدان أخرى في المنطقة.
في حين أن الدول الإقليمية شرعت في إقامة علاقات مباشرة مع إسرائيل ، سواء سراً أو علنًا ، لم يكن هناك سبب يجب أن تحصر سوريا مع المقاطعات والحروب مع إسرائيل.
لا يمكن للمرء إلا أن يتخيل ما كان سيحدث لو أن حماس قد توصلت إلى مثل هذا الاستنتاج قبل أن يشن الهجوم على الفيضانات في أقامة في 7 أكتوبر 2023. إن تقييم هادئ لنتائج هذا الهجوم يظهر أن حماس نفسها قد فقدت العديد من أصولها ، بما في ذلك زعماءها السياسيين والجيش ، دون أن يضعف أي شيء ملموسًا.
نجحت براغماتية حماس في السنوات الأخيرة في إقناع إسرائيل بقبول وجودها ، وإن كان مؤقتًا ، كبديل للسلطة الفلسطينية المريضة. في مثل هذا المناخ ، استمتع الفلسطينيون بجوانب الحياة الطبيعية في حياتهم اليومية. لكن كل ذلك ذهب إلى هجرة بعد هجوم 7 أكتوبر.
لقد دمر حماس عسكريًا وسياسيًا. عانت قاعدة الدعم الشعبية من خسائر عالية. في المرحلة القادمة ، ستجد نفسها مدفوعة من السلطة وربما تم طردها من قطاع غزة تمامًا ، وسط حديث عن صفقة من شأنها أن تقطع الحرب في مقابل عدة شروط ، بما في ذلك ترحيل الزعماء العسكريين والسياسيين في حماس في الخارج.
السؤال الأخلاقي الحاسم وحتى الديني هو الذي أعطى حماس الحق في التضحية بحياة الناس كجزء من علامتها التجارية الخاصة بالجهاد والتي أعطتها ترخيصًا للتسبب في الوفاة والتوضيح وتجويع عشرات الآلاف من الناس في مقابل قتل مئات الإسرائيليين والاستيلاء عليها؟
مسار حماس الحالي هو ميؤوس منه. كان ينبغي أن يكون قد تعلم في وقت أقرب بكثير درس حزب الله ، الذي كان أكثر بكثير وأفضل مجهز. كل ما يمكن أن تعتمد عليه الآن هو بعض التصفيق من النخب العاطفية ، بينما تواصل إسرائيل تلقي الدعم من مؤيديها الغربيين ، وخاصة الولايات المتحدة. إن الحديث المستمر عن الخلاف بين نتنياهو وترامب ليس سوى تفاصيل بسيطة لن يكون لها أي تأثير على الأرض وأقل بكثير في مجرى الحرب.
ماذا ، إذن ، هل يحمل حماس المصرفي؟ ربما دعم الرأي العام الدولي الأكبر وعزل مزيد من إسرائيل. ولكن في أي تكلفة أخرى للفلسطينيين سيحدث ذلك؟
يبقى أن نرى ما إذا كان بإمكان حماس الاستيلاء بسرعة على فرص التفاوض لإصدار صفقة سريعة تنقذ الأرواح ، حتى لو كانت على حساب مصالح الحركة ودعمها خارج الصورة.
