الآن في عمق عامها الثاني ، تستمر الحرب في غزة دون توقف في الأفق ، على الرغم من المفاوضات المتقطعة. قُتل أو نازح عشرات الآلاف. ومع ذلك ، فإن ما كان في السابق قصة مهيمنة عبر وسائل الإعلام العالمية قد بدأت تتلاشى من الوعي العام. أدت دورات الأخبار المشبعة وفيضان محتوى وسائل التواصل الاجتماعي إلى إبطال الأعصاب الجماعية. ما أثار غضب الغضب الآن يكافح من أجل الاهتمام ، الذي طغت عليه سلسلة من حالات الطوارئ العالمية. يبدو أن غزة تتراجع إلى الهوامش مرة أخرى.
يعكس هذا الاهتمام الباهت أكثر من مجرد تعب وسائل الإعلام. إنه يشير إلى تحول في المشهد السياسي والتكنولوجي الأوسع ، وهو حقبة تتميز بالديناميات الإقليمية المتطورة بسرعة ، وانتشار المنصات الرقمية والجمهور الأكثر تشككا وتجزئًا من أي وقت مضى. تظل وسائل التواصل الاجتماعي أداة قوية للتعبئة ، ولكن بدون عمق أو استراتيجية ، يمكن أن تحول معاناة حقيقية إلى ضوضاء في الخلفية. في حالة غزة ، فإن الدورة الدموية التي لا هوادة فيها من الصور الصادمة ، التي كانت خالية من السياق أو التماسك غالباً ما تكون قد حفزت العمل. لقد حساس.
ينتمي التأثير اليوم بشكل متزايد إلى أولئك الذين يبتكرون ، وليس أولئك الذين الأيديولوجية. الدول التي تضع أساليب جديدة ، مواكبة التحولات الجغرافية السياسية ، والاستثمار في العلوم والتكنولوجيا والتنمية تشكل الآن السرد. عملت إسرائيل عمداً لوضع نفسها بينهم ، وتقديم صورة للمرونة والحداثة. لكن هذه الصورة المزروعة للابتكار لا يمكن أن تحجب الواقع على الأرض: ما يتكشف في غزة هو الإبادة الجماعية ، لا يمكن إنكارها في نطاقها وقصدها ، حتى أنه مخبأ بلغة الأمن والدقة.
في المقابل ، تستمر مجموعات مثل حماس في العمل ضمن نماذج مزورة في القرن العشرين ، وهي نماذج لا تقدم خريطة طريق للتقدم أو الرخاء أو السلام. لا تزال رؤيتهم ، إذا كان من الممكن تسميتها ، تظل غارقة في مفردات من النضال المسلح الذي يشعر بشكل متزايد بالانفصال عن الحقائق المعقدة في المنطقة.
في هذه البيئة الجديدة ، يتطلب القضية الفلسطينية أكثر من الإيماءات الأخلاقية أو شعارات التحدي. يجب أن تطرح أسئلة أكثر صعوبة. كيف تبدو المقاومة ذات المغزى في عصر الذكاء الاصطناعي ، والمراقبة الدقيقة ، وإعادة التنظيم الجيوسياسي؟ هل يمكن أن تسفر أنماط الصراع التي عفا عليها الزمن عن نتائج ذات مغزى؟ أم أن الوقت قد حان لتخيل استراتيجية متجذرة في البراغماتية ، تستعرض الحلول القابلة للحياة ، واستراتيجيات واضحة لتعزيز التعليم والتنمية والثنية الموثوقة كأدوات للتحرير؟
عبر الشرق الأوسط ، لا يزال سبب فلسطين يحمل قوة عاطفية. يتم استحضارها في الخطب والاحتجاجات والعروض الدبلوماسية من قبل الحكومات التي تدعي أنها تحبط شعبها. ولكن وراء الخطاب تكمن قصة أكثر دراية: قصة الانتهازية. تحدث إيران وتركيا وقطر بصوت عالٍ دفاعًا عن الحقوق الفلسطينية ، لكن أفعالهم غالباً ما تشير إلى أولويات مختلفة. لقد حولت هذه الدول المعاناة الفلسطينية إلى رافعة من المنافسة الجيوسياسية ، ودعمها كرمز ، وليس كسياسة.
إيران ، على سبيل المثال ، يلقي نفسها كحامل قياسي لما يسمى “محور المقاومة” ، المحاذاة بصوت عالٍ مع مجموعات مثل حماس والجهاد الإسلامي. وصف الزعيم الأعلى آية الله علي خامنيني حملة إسرائيل في غزة بأنها “إبادة جماعية” واستدعى دعوات إلى الوحدة الإسلامية لتسخين ما يصفه بـ “السرطان الصهيوني”. ولكن وراء القنبلة تكمن الحساب. لقد تجنب طهران بعناية المواجهة العسكرية المباشرة مع إسرائيل ، مفضلاً أن يلوح بالصواريخ في المسيرات بدلاً من الانخراط في الصراع المفتوح. تشير مبادراتها الأخيرة إلى مصر ، مثل آخر زيارة من قبل وزير الخارجية عباس أراغتشي ، إلى رغبة في الدعم الفلسطيني ، ولكن لزيادة المكانة الإقليمية والرافعة المالية في مفاوضاتها النووية المستمرة مع الغرب.
تركيا تحت الرئيس رجب طيب أردوغان تتبع نصًا مشابهًا. إن إداناته من إسرائيل مدوية ، وغالبًا ما يتم توقيتها لحشد الدعم المنزلي أو تعزيز الشخصية الإقليمية لأنقرة. لكن التجارة التركية الإسرائيلية لا تزال قائمة ، بينما تظل القنوات الخلفية الدبلوماسية مفتوحة. يخدم القضية الفلسطينية أردوغان أقل كمسألة مبدأ من صمام ضغط ، مفيد لتشتيت الانتباه عن المشاكل الاقتصادية المحلية أو لاكتساب رقائق المساومة في تعامل مع أوروبا والولايات المتحدة.
دور قطر أكثر تناقضًا. منذ فترة طويلة وسيط بين حماس والمجتمع الدولي ، سهلت الدوحة وقف إطلاق النار وقدم مساعدات إنسانية. لكن دوافعها تتشكل بشكل متزايد من خلال الرغبة في الأهمية الدبلوماسية في منطقة تهيمن عليها الآن رياده وأبو ظبي. وفاة خالد ميشال ، التي كانت ذات يوم جسر رئيسي بين حماس وقطر ، قد قلل من فعاليته. دعم قطر المستمر ، على الرغم من أن البناء العام ، يخاطر الآن بتمكين الفصائل والقصور الذاتي ، بدلاً من تشجيع الإصلاح أو الوحدة.
حتى أبطال فلسطين التقليديين على اليسار العربي وجدوا أنفسهم. ذات مرة ، تعتمد العديد من الحركات المعيارية للمقاومة المضادة للاستعمار ، العديد من الحركات اليسارية والوطنية اليوم على الحنين إلى الماضي أكثر من الإستراتيجية.
لم يكن في أي مكان الفجوة بين الخطاب والواقع أكثر صرامة من سوريا القديمة. اعتنق نظام الأسد السابق ، الذي كان غارقًا في أيديولوجية نيو بيتيست ، القضية الفلسطينية ، ليس من التضامن ، ولكن كأداة لإضفاء الشرعية على النظام. تحت هافيز وبعد ذلك بشار الأسد ، استضافت دمشق الفصائل ولفت نفسها بلغة المقاومة ، مع تقديم الفلسطينيين أكثر من مجرد إيماءات رمزية. كان السبب بمثابة شاشة مدخنة ، ودرع الاستبدادية وراء لافتة المقاومة.
هذا الموقف قد انهار. وضعت نظام الأسد من قبل الحرب الأهلية وكشفته سنوات من الإضرابات الإسرائيلية ، قدم أكثر من الصمت خلال الحرب في غزة. بقي الخطاب ، ولكن اختفت المادة. اليوم ، في عهد الرئيس أحمد الشارة ، يبدو أن سوريا تسعى إلى اتجاه جديد تمامًا. تشير الإشارات الدبلوماسية الهادئة إلى اهتمام بإلغاء التصعيد ، وحتى تقارب مع إسرائيل. إذا تم تأكيد ذلك ، فإن هذا التحول سيشكل نهاية نهائية لعقود من المقاومة الأداء ، وتكشف عن مدى جوفاء تلك الالتزامات دائمًا.
في جميع أنحاء المنطقة ، أصبح التضامن الثقافي ، و Dabke at Rallies ، و Keffiyehs في جمع التبرعات ، والمطبخ الفلسطيني في الأحداث الخيرية ، بديلاً عن الوضوح السياسي ، وتجمع القضية التي تتطلب مقاربة جديدة إلى جانب الالتزام الهيكلي والاستراتيجي.
في الغرب ، تناول جيل جديد من الناشطين لافتة فلسطينية بقوة ، ولكن ليس بدون أخطاء. بعد هجوم حماس في 7 أكتوبر ، فشلت بعض مجموعات الحرم الجامعي في إدانة قتل المدنيين ، مما يقوض مكانتهم الأخلاقية. أثارت الشعارات مثل “من النهر إلى البحر” مناقشات شرسة حول النية والآثار المترتبة. غالبًا ما تجذب التكتيكات مثل الحصص على الطرق أو احتجاجات المتاحف الانتباه ، ولكن ليس دائمًا التعاطف. لا يزال الأمر الأكثر إثارة للقلق هو الرفض الانعكاسي من قبل بعض الناشطين لانتقاد حماس ، مما يعادل النقد الداخلي بالخيانة. ومع ذلك ، فإن التضامن الحقيقي ، مثل المقاومة الحقيقية ، يتطلب الاتساق الأخلاقي.
ومن المفارقات أن الرافعة المالية الأكثر تبعية على سلوك إسرائيل قد تستريح الآن مع تلك الدول العربية التي تبنت وضعية براغماتية وعقلانية ، وغالبًا ما يتم تسخينها من خلال الأصوات المحلية المؤيدة للفلسطينيين بسبب نقص النقاء الأيديولوجي.
تم إدانة اتفاقات إبراهيم على نطاق واسع لتهميش تطلعات الفلسطينية. لكن دبلوماسية ما بعد المعايير خلقت أشكالًا جديدة من الرافعة المالية. على سبيل المثال ، استخدمت الإمارات العربية المتحدة علاقاتها للضغط على الممرات الإنسانية والإشارة إلى أن علاقتها مع إسرائيل ليست غير مشروطة.
قد لا تزال المملكة العربية السعودية تقف خارج اتفاقيات إبراهيم ، لكن شروطها للانضمام لم تعد موضع تساؤل. يصر التطبيع مع إسرائيل ، على أن رياده لن يسير دون تقدم ذي معنى نحو دولة فلسطينية. لقد بدأ هذا الوضوح في إعادة تشكيل المشهد الدبلوماسي في المنطقة ، وهو واحد على نحو متزايد ليس من خلال المشهد أو الشعارات ، ولكن من قبل Saudi.
قد يبدو قرار إسرائيل الأخير بمنع زيارة مجدولة من قبل وزراء الخارجية من اللجنة العرب الإسلامية الست الحزبية إجرائية. لكنه يخون قلقًا أعمق: أمر إقليمي متغير يساعده رياده بهدوء في المهندس. من العواصم العربية إلى chancelleries الأوروبية ، تجمع المملكة العربية السعودية تحالفًا واسعًا للضغط من أجل الاعتراف الدولي بدولة فلسطينية وإحياء إطار من الدولتين تم رفضه منذ فترة طويلة على أنه قديم.
هذه المبادرة تشير أكثر من التضامن الرمزي. ويعكس إعادة المعايرة الاستراتيجية ، وهو انتقال مقصود بعيدًا عن الخطاب القصوى والمقاومة الأداءة تجاه الدبلوماسية التي تستند إلى الشرعية ، والضغط المتعدد والرافعة المالية الهادئة. من خلال ترسيخ القضية الفلسطينية في المؤسسات الرسمية والإجماع الدولي ، فإن Riyadh يضع نفسه كمهندس لنموذج جديد ما بعد الصراع.
قد يكون عائق إسرائيل قد أدى إلى تعطيل البصريات ، ولكن ليس الزخم. إن مقاربة المملكة ، التي تحددها البراغماتية والصبر الاستراتيجي ، تتحدى الافتراضات الطويلة ، كل من إحساس إسرائيل بالإفلات الإقليمية والصلابة الإيديولوجية للمتشددين من جميع الجوانب.
في نهاية المطاف ، قد يكون الاستفادة ، وليس إرثا ، هو الذي يرسم الدورة إلى الأمام. ويمكن أن يكون الجهات الفاعلة ذاتها متهمة ذات مرة بالتخلي عن القضية التي أصبحت الآن في وضع أفضل للتقدم ، ليس من خلال الخطاب أو التمزق ، ولكن من خلال المكاسب الإضافية الملموسة.
ما ينتظرنا سوف يتطلب أكثر من التضامن. سيتطلب ذلك سياسة متجذرة في الواقعية وحلها ، ودبلوماسية تداول المسرح من أجل الجر ، والرمزية للنتائج. في هذا المشهد المتطور ، قد لا تظهر العدالة لفلسطين بعد من أعلى الأصوات ، ولكن من العمل الهادئ والمتعامل مع أولئك الذين يعيدون تكييف قواعد اللعبة.
