إن مراجعة كتاب من تأليف إيمانويل تود ليست وظيفة لضعاف القلوب. لقد نشر للتو عالم الأنثروبولوجيا والمفكر العام الفرنسي هزيمة الغرب (غاليمار) التي تنفجر في مشهد إعلامي فرنسي مليء بازدراء واسع النطاق للرئيس فلاديمير بوتين وقناعة حتى وقت قريب بأن الاقتصاد الروسي سينهار تحت وطأة العقوبات الاقتصادية الغربية.
تود هو مناقض، إذا كان هناك واحد. ويدعي أنه كان الرجل الذي تنبأ بموت الاتحاد السوفييتي في كتاب نشر عام 1976 (لم يكن وحده في تلك التوقعات) وزوال الهيمنة الأمريكية في مطلع القرن. وهو يرفض في كتابه صراحة وسائل الإعلام الفرنسية التي ترد المجاملة.
وهو يجادل بأن الغرب في حالة انحدار نهائي لأن قدرته التصنيعية تقلصت بشكل كبير، ليس أقلها في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا؛ أنه في البلدين الأولين، عززت الروح البروتستانتية، خاصة في الولايات المتحدة بين الرئيسين ثيودور وفرانكلين ديلانو روزفلت، الطبقة الحاكمة WASP (البروتستانتية الأنجلوسكسونية البيضاء) التي تحترم قيم التعليم والعمل الجاد وشهدت التكامل الاجتماعي للمهاجرين الجدد. كفضيلة، “تبخرت” وهو ما يفترض أنه يعني “اختفى”. إنه يعارض بشدة الطريقة التي يتم بها حساب الناتج المحلي الإجمالي على الرغم من أنه ليس اقتصاديا ولا يضيف شيئا جديدا إلى العديد من الدراسات الأكاديمية التي ألقت في العقود الأخيرة ضوءا قاسيا على التحديات الهائلة التي تواجهها أمريكا: التفاوت المتزايد في الثروة والرعاية الصحية، ووجود طبقة من الأوليغارشية التي صادرت السلطة السياسية و”بلوب” في واشنطن انفصلت عن العالم الحقيقي.
إن صورته الأكثر تفاؤلاً للاستقرار الذي بناه بوتين في روسيا لن تفاجئ إلا أولئك الذين لا يقومون بواجباتهم: فهو محق في الإشارة إلى أن معدلات القتل والانتحار انخفضت بشكل كبير في روسيا منذ عام 2017، وأن صادرات الحبوب فقد زادت اللحوم بشكل كبير (تجاوزت قيمة اللحوم صادرات الولايات المتحدة من الحبوب التي تقلصت).
وفيما يتعلق بالتأثيرات المحتملة للعقوبات على روسيا، فهو ليس الوحيد الذي أشار إلى فشل العقوبات على جنوب أفريقيا في السبعينيات والثمانينيات، ومؤخراً على إيران. ويشير الوهم الجماعي للغالبية العظمى من وسائل الإعلام والسياسيين الغربيين على هذه الجبهة إلى أن القدرة على التفكير الاستراتيجي قد اختفت في قاعات السلطة في بروكسل وواشنطن.
يعد تحليل تود للمجتمع في أوكرانيا بعد انفصالها عن الاتحاد السوفييتي السابق في عام 1991 مثيرًا للاهتمام لأنه يعود إلى جذوره الأنثروبولوجية. وعندما يصف أوكرانيا عام 2014 كدولة فاشلة، فمن المحتمل أن يكون على حق ولكن أي بلد يجلس حيث الصفائح التكتونية عندما التقت روسيا وأوروبا وغرب آسيا، كان من المحتم أن تجد الدولة التي تجولت حدودها في جميع أنحاء الخريطة بين القرنين العشرين والحادي والعشرين صعوبة بالغة في “تعريف” نفسها. ومن المؤكد أنه على حق عندما يزعم أن العروض التي قدمتها الولايات المتحدة لجورجيا وأوكرانيا للانضمام إلى حلف شمال الأطلسي في عام 2009 كانت مجرد قطعة قماش حمراء في نظر الثور الروسي. إن عدم تمكن نيكولا ساركوزي أو أنجيلا ميركل من منع جورج دبليو بوش من تقديم مثل هذا المستقبل لجورجيا وأوكرانيا ينبئنا بالكثير عن ضعف أوروبا، بل وانعدام أهميتها في الشئون الدولية.
يسرد المؤلف عشرة أشياء فاجأته عندما غزت روسيا أوكرانيا في 24 فبراير/شباط 2022. أولاً، حقيقة قيام روسيا بذلك. (وكانت المخابرات الأمريكية والبريطانية تحذر من هذا الأمر منذ أشهر).
ثانياً، وضعت الولايات المتحدة وروسيا وجهاً لوجه بعد سنوات من قول الولايات المتحدة إن الصين هي خصمها الرئيسي.
ثالثًا، مقاومة أوكرانيا، لكن هذا يعني نسيان أنه بعد عام 2014، قامت الولايات المتحدة، بمساعدة البريطانيين، بإعادة بناء الجيش الأوكراني.
رابعاً، يفاجأ تود بالمرونة الاقتصادية التي تتمتع بها روسيا، وهو ما لم يفاجئ المحللين الجادين في روسيا.
خامساً: حقيقة أن الاتحاد الأوروبي وقع في الصف خلف الخط المتشدد لأمريكا، لكنه وقع في نفس فخ الإعلام الفرنسي والسياسيين الفرنسيين الذين يمقتهم بشدة والذين يقضون وقتهم في الحديث عن الاتحاد الأوروبي كما لو كان قوة عالمية.
والحقيقة هي أن أوروبا أصبحت قزمًا، ولا يوجد مكان آخر اليوم أكثر من الشرق الأوسط. تفاجأ تود بأن المملكة المتحدة كانت “زائدة عن الملكية”، أي أنها أكثر تشدداً من الأمريكيين. بالنسبة لشخص نصفه إنجليزي ويدعي أنه يفهم المملكة المتحدة، فهذا أمر مثير للدهشة. إن اختيار السويد وفنلندا للانضمام إلى حلف شمال الأطلسي لا يرجع إلى كون الحركة النسوية في الدول الاسكندنافية مناهضة لروسيا ولا إلى وجود نساء في رئاسة الوزراء في كلا البلدين، ولكن ببساطة بسبب الخوف من السلوك الروسي. إن كون الولايات المتحدة تفتقر إلى الأسلحة التقليدية بعد أن اختارت تصنيع أسلحة متطورة للغاية في العقود الأخيرة لا يمكن إلا أن يفاجئ المراقبين الذين لم يكونوا على دراية بسياسة المشتريات الأمريكية.
ومفاجأته العاشرة هي أن الغرب ربما يواجه الهزيمة في أوكرانيا. لكن هذا الأمر تتم مناقشته خلف أبواب مغلقة في واشنطن وبرلين منذ أشهر. وإذا فشل الجيش الأوكراني في اختراق الخطوط الروسية، وإذا استمرت روسيا في تصنيع المزيد من الأسلحة التي تحتاج إليها مقارنة بما يستطيع الغرب إمداد أوكرانيا به، فإن مثل هذه النتيجة تصبح أكثر ترجيحاً.
وبعد ذلك سيتم نفض الغبار عن خطة السلام الصينية المنسية الآن. ففي نهاية المطاف فإن “تحالف” روسيا مع الصين يصب في مصلحة الأخيرة التي تحصل على الغاز الرخيص وسوق كبيرة لبضائعها. إن تقلص عدد السكان في روسيا لا يسمح لها باحتلال أوكرانيا بأكملها: فقد ينتهي بها الأمر إلى الاحتفاظ بمنطقة دونباس وأجزاء أخرى من شرق أوكرانيا وشبه جزيرة القرم التي احتلتها في عام 2014، وجزء من ساحل البحر الأسود الذي احتلته في عام 2022. وستُترك أوكرانيا منهكة، المدمرة والمريرة.
إن الثلاثين عامًا من التاريخ المضطرب الذي أدى إلى هذه النتيجة المؤسفة، إذا كان هذا هو ما حدث، تم شرحها بتفصيل كبير وبلغة رصينة بواسطة مايكل كيماج في كتابه الاصطدامات، أصول الحرب في أوكرانيا وعدم الاستقرار العالمي الجديد (مطبعة جامعة أكسفورد).
إن عجز أو عدم رغبة الكثيرين في الغرب في قراءة أفكار روسيا والنخبة الروسية وبوتين لا يقل عن عماهم عن إدراك إمكانية حذف الفلسطينيين من التاريخ.
إن كون نموذج بوتين هو بطرس الأكبر يشير إلى أن وسائل الإعلام والساسة، في فرنسا والغرب بشكل عام، يجب أن يعودوا إلى قراءة التاريخ بدلاً من الاعتقاد بأن التاريخ بدأ في اليوم الذي تولى فيه مناصبهم أو بدأوا عملهم في أي محطة تلفزيون أو صحيفة. على أقل تقدير، فإن الترسيخ الجيد للتاريخ من شأنه أن يجنبهم ارتكاب أخطاء في الحكم قد تؤدي في نهاية المطاف إلى إزهاق أرواح الملايين وتدمير بلدان بأكملها.
وفيما يتعلق بروسيا والولايات المتحدة، يشير المؤلف إلى أن الأساطير توفر الروايات التي تلهم التفاني الوطني، وتحفز الجنود على القتال وتساعد في تفسير العالم الخارجي. تحمل روسيا وأميركا أساطير قوية بشكل خاص حول بعضهما البعض. “إن الأسطورة التي تؤمن بها روسيا بشأن الولايات المتحدة هي أن لها أتباعا وليس حلفاء، وأنها قوة مهيمنة تخفي طموحا لا يرحم ومصالح ذاتية وراء المناشدات بالمبادئ الليبرالية والنظام القانوني. وينظر الأميركيون إلى روسيا باعتبارها دولة بلا سياسات داخلية، فهي القوة الاستبدادية المطلقة التي يتجاهل زعيمها الخبيث غير الخاضع للمساءلة ما يريده المواطنون.
تحجب الأساطير الفروق الدقيقة والإدراك الواضح، فهي تشكل وستستمر في تشكيل دور كل منها في الحرب في أوكرانيا. إن الأسطورة التي تزعم أن الأميركيين يسيطرون على روسيا تشكل أيضاً فخاً يدفع صناع السياسات إلى إساءة قراءة الكرملين وإهدار الفرص للتوصل إلى حلول وسط.
وفي قول بوتين: “إن حلفاء الولايات المتحدة يعملون كأدوات للقوة الأمريكية أكثر من كونهم دولاً مستقلة. لقد دفعت موسكو ثمناً باهظاً لتمسكها بهذه الأسطورة. لقد ألزمت نفسها بمواجهة الوحش الأمريكي حتى على حساب أن تصبح أكثر اعتمادا على الصين. ولا تستطيع روسيا أن تتخيل أن قادة أوكرانيا لديهم عقول خاصة بهم. بالنسبة لبوتين، فإن عداء أوكرانيا هو امتداد للعداء الأمريكي.
ويشاركه هذا الرأي إيمانويل تود الذي يدعو ازدراءه للزعيم الأوكراني إلى الازدراء. وتعكس معاداته الشرسة لأميركا سمة تقليدية للعديد من المثقفين الفرنسيين ذوي الميول اليسارية.
وكان كيماج محقاً حين زعم أن اقتناع بوتن بأن التفاوض وفن التنازلات ينطوي على مخاطر غير مبررة يعيق التفكير الاستراتيجي السليم. يعد إيمانويل تود كتيبًا مفيدًا ولكنه غير منتظم في بعض الأحيان، ويعتبر مايكل كيماج كتابًا أكثر أكاديمية وعمقًا. والأمر المثير للاهتمام بالنسبة للمراقبين الأوروبيين هو مدى انجذاب الكثير من وسائل الإعلام والطبقة السياسية الأوروبية لوجهة نظر الولايات المتحدة تجاه روسيا. ولم يولّد القرب التاريخي فهماً أفضل لجارتهم الشرقية الضخمة. وعلى نفس المنوال فإن قراءة بوتن الخاطئة لأوروبا تشكل عقبة ضخمة أمام عملية صنع السياسات السليمة.
هل سيعود التفكير الاستراتيجي يوماً ما إلى العلاقات بين روسيا والغرب؟ ربما ذات يوم، عندما يُقتل آلاف آخرون. إن أوجه التشابه بين الغرب والعالم العربي مذهلة.
