القاهرة –
أطلقت مصر حوارا سياسيا وطنيا يوم الأربعاء قالت السلطات إنه يهدف إلى إثارة الجدل حول مستقبل البلاد لكنه أثار ردود فعل متباينة.
ويهدف الحوار ، الذي أعلنه الرئيس عبد الفتاح السيسي في أبريل / نيسان 2022 ، إلى الخروج بتوصيات إصلاح سياسي واقتصادي واجتماعي يمكن عرضها على السيسي للنظر فيها.
إنها واحدة من عدة خطوات تهدف إلى مواجهة انتقادات الديمقراطية وحقوق الإنسان في مصر والتغلب على التوترات في الحياة السياسية في البلاد. وتشمل الإجراءات الأخرى إستراتيجية حقوق الإنسان لمدة خمس سنوات ولجنة عفو رئاسية تدرس آلاف الطلبات للإفراج عن بعض المسجونين في ظل حكم السيسي.
وقال السيسي في رسالة مسجلة في الجلسة الافتتاحية للحوار “أحثكم على بذل الجهود لإنجاح تجربة الحوار الوطني” ، مضيفاً أنه تابع الاستعدادات عن كثب وأن “الخلافات في الرأي لا تضر بقضية الحوار الوطني”. أمة.”
ينظر عدد من الأحزاب السياسية إلى بدء الحوار نظرة إيجابية. وهم يقرون بأن الحكومة أوفت بتعهداتها بعدم محاولتها خلال الجلسات التحضيرية فرض “خطوط حمراء” على القضايا التي ستناقش في الحوار.
لكن رئيس الحوار ضياء رشوان قال إن جميع الجلسات ستكون مفتوحة لوسائل الإعلام لكن المناقشات حول الدستور والسياسة الخارجية و “الأمن القومي الاستراتيجي” ستكون خارج الحدود.
ومن المتوقع أن يخفف الحوار ، الذي يجري بعد العديد من التأخيرات ، التوترات بين الأطراف السياسية ، وخاصة الحكومة والمعارضة ، مما يتيح للطبقة السياسية مساحة للتنفس تشتد الحاجة إليها ومنتدى لمناقشة مفتوحة للقضايا الحيوية.
يأمل البراغماتيون في أن يؤدي الحوار إلى دفع السلطات نحو إصلاح ذي مغزى. بعض المحللين السياسيين مقتنعون ، على سبيل المثال ، بأن دعوة الرئيس السيسي لمجلس أمناء الحوار الوطني للنظر في تعديل تشريعي لقانون الانتخابات ستسمح بالإشراف القضائي الكامل على الانتخابات الرئاسية المقبلة. إنهم ينظرون إلى هذا على أنه علامة جيدة للمستقبل.
وقالت النائبة المصرية المعارضة مها عبد الناصر ، إن الحوار يفتح “مرحلة جديدة كبرى” لتحقيق الإصلاحات السياسية المنشودة وبناء دولة حديثة تعمل فيها المؤسسات بشفافية كاملة.
وقالت لـ The Arab Weekly إن المعارضة تأمل في إجراء تغييرات سريعة في العملية السياسية ، مثل تعديل قوانين الانتخابات ، وإقرار تشريع جديد للأحزاب السياسية ، وتعديل قانون الإجراءات الجنائية ، وإصلاح الحبس الاحتياطي ، وإنشاء لجنة لمكافحة التمييز. وهي تعتقد أنه يمكن إكمال هذه الخطوات بسرعة إذا كانت هناك رغبة في القيام بذلك ، على عكس القضايا الاجتماعية والاقتصادية التي تتطلب تعديلات في السياسات العامة.
لكن النقاد يشككون في ما إذا كان الحوار يشير إلى تغيير حقيقي.
وسام عطا الباحث في جمعية حرية الفكر والتعبير المصرية الحقوقية. وقال إن الحوار “لا علاقة له بالممارسات الأمنية الفعلية على الأرض” التي تحتكرها الأجهزة الأمنية.
تصر السلطات المصرية على أن الإجراءات الأمنية تمليها الحاجة إلى إحباط التطرف وضمان الاستقرار.
لكن خالد داود ، المتحدث باسم الحركة المدنية الديمقراطية ، وهو تحالف لجماعات المعارضة العلمانية واليسارية المشاركة في الحوار ، قال إن استمرار الاعتقالات يثير “شكوكاً جدية” حول التزام الحكومة بالإصلاح السياسي.
