على الرغم من أن القاع قد انطلق من دعم الديمقراطيين لإسرائيل ، إلا أن بعض أعضاء الحزب لا يمكنهم جلب أنفسهم للاعتراف بهذا الواقع.
في حين أن دعم السياسات الإسرائيلية قد انخفض لأكثر من عقد من الزمان ، فقد أدت الحرب على غزة إلى تغيير في الرأي في البحر. في استطلاع أجرته جالوب مؤخرًا ، وافق ثمانية في المائة فقط من الديمقراطيين على تصرفات إسرائيل العسكرية في غزة. عندما سأل استطلاع استطلاع حديث لـ Quinnipiac الأميركيين عما إذا كان تعاطفهم أكثر مع الإسرائيليين أو الفلسطينيين ، قال 12 في المائة فقط من الديمقراطيين إسرائيل ، بينما قال 60 في المائة من الفلسطينيين. وعندما سألت مجلة Economist للناخبين عن شعورهم تجاه العديد من القضايا المتعلقة بالصراع بين إسرائيل والفلسطينيين ، كانت النتائج بين الديمقراطيين أو أولئك الذين يميلون نحو الديمقراطيين مذهلة:
سئل عما إذا كانت إسرائيل مبررة في مهاجمة غزة ردًا على التهديد من حماس ، قال 13 في المائة فقط نعم ، بينما قال 67 في المائة لا.
سئل عن المساعدات العسكرية إلى إسرائيل ، أجاب 61 في المائة من الناخبين الديمقراطيين أو أولئك الذين يميلون الديمقراطيون أنهم يريدون تقليل هذه المساعدات أو القضاء عليها ، في حين أن 25 في المائة فقط يفضلون زيادة أو الحفاظ على المستويات الحالية من المساعدات العسكرية لإسرائيل.
• وافق ثمانية وستين في المائة على أن إسرائيل ترتكب الإبادة الجماعية في غزة ، لم يتفق ثمانية في المائة فقط.
• وافق اثنان وسبعون في المائة على أنه من الصواب دعوة دولة فلسطينية ، مع معارضة خمسة في المائة فقط.
هذا التغيير في مواقف الديمقراطيين تجاه إسرائيل وسياساتها قد ترجم إلى عمل في الكونغرس. في الشهر الماضي ، صوت 27 من أصل 47 من الديمقراطيين في مجلس الشيوخ الأمريكي لمنع المعدات العسكرية التي ترسلها إلى إسرائيل. مشروع قانون مصاحب في مجلس النواب يدعو إلى حجب الأسلحة الهجومية إلى إسرائيل لديه الآن 35 من الرعاة الديمقراطيين. بالإضافة إلى ذلك ، أصدرت العديد من اتفاقيات حزب الدولة الديمقراطية والديمقراطيين الوطنيين في أمريكا قرارات مماثلة.
بالنظر إلى هذه التطورات ، لم يكن من المفاجئ أن يكون أحد أعضاء اللجنة الوطنية الديمقراطية المنتخب حديثًا قد قدم “قرارًا في غزة” يدعو الحزب الوطني إلى دعم وقف إطلاق النار الفوري في غزة ، وتعليق المساعدات العسكرية إلى إسرائيل وأعضاء الكونغرس إلى إدراك فلسطين كقاعدة قومية.
ويختتم القرار بحث الحزب على: “تأكيد التزامه بالقانون الدولي ، وحقوق الإنسان لجميع الناس ، وتوصيلهم الفوري … من … الغذاء والرعاية الطبية المنقذة للحياة الإنسانية في غزة ، والمطاردة سلامًا عادلًا ودائمًا للجميع في المنطقة”.
كما أنه من غير المفاجئ كيف استجاب الجماعات المؤيدة لإسرائيل وبعض القادة الديمقراطيين. على سبيل المثال ، أصدرت الأغلبية الديمقراطية لإسرائيل (DMFI) ، التي قد تحتاج إلى تغيير اسم للأقلية الديمقراطية لإسرائيل ، بيانًا قويًا قائلًا إنهم كانوا مضطربين للغاية من خلال إدخال حاربة مخيبة ، غير مسؤولة في الاجتماع الوطني.
مع استطلاعات الرأي أنه على أنه على هوامش من عشرة إلى واحد أو أكثر من الديمقراطيين ، يدعم الديمقراطيون المواقف التي اتخذت في قرار غزة ، فمن الخاطئ بشكل واضح أن نقترح أن القرار “سوف يزرع قسم”. بشكل أكثر دقة ، ستقوم هزيمة القرار بإنشاء تقسيم. وعندما يتعلق الأمر بتقسيم الزراعة ، تعاونت DMFI في الانتخابات الأخيرة مع PACs المؤيدة لإسرائيل لإنفاق عشرات الملايين من الدولارات لهزيمة أعضاء الكونغرس الديمقراطيين الذين يعتبرون مؤيدين لإسرائيل.
بشكل مخيب للآمال ، قدم قادة الحزب ، في محاولة لهزيمة قرار غزة ، قرارًا خاصًا بهم كـ “بديل”. في حين أن بديلهم يركز بشكل كبير على المساعدات الإنسانية ، فإن معظم لغتها الإلزامية كانت ستعتبر بناءً إلى حد ما وحتى إيجابية قبل خمس سنوات. لكن في مواجهة تدمير إسرائيل الهائل للمنازل الفلسطينية والمستشفيات والجامعات وأماكن العبادة والبنية التحتية في غزة ، فإن “البديل” ليس بديلاً على الإطلاق. إنه يتجاهل مسؤولية إسرائيل عن (وذوي الذنب في) الإبادة الجماعية المستمرة. وهو خارج خطوة مع آراء الغالبية العظمى من الناخبين الديمقراطيين.
من غير الواضح كيف سيتم تشغيل هذا عندما يجتمع الحزب الأسبوع المقبل لمناقشة القرارات والتصويت عليها. يتم بذل الجهود لجمع الجانبين معًا. لكن المؤيدين الديمقراطيين الشباب في قرار غزة ، بينما ينفتحون على بعض تعديل جهودهم ، يقررون مناقشة قضية غزة. هم على حق في القيام بذلك.
