وحتى في عام 2022، بعد فترة طويلة من بدء الحرب في أوكرانيا، كانت وسائل الإعلام لا تزال “تغطي الحرب الأخيرة”، إذا جاز التعبير. وتصدرت صحيفة “نيويوركر” تقريرًا عن طائرة “بيرقدار تي بي 2” بدون طيار والتي اعتُبرت على نطاق واسع أنها فازت في حرب ناغورنو كاراباخ عام 2020، بعنوان “الطائرة التركية بدون طيار التي غيرت طبيعة الحرب”.
لا عجب، لأن TB2 أثبتت أنها هائلة بما يتجاوز حجمها، وهي طائرة بدون طيار تحمل قنابل موجهة بالليزر. طوال الحرب التي استمرت ستة أسابيع، استخدمت أذربيجان TB2 لتأثير مذهل، ففجرت الدبابات والقوات ثم بثت فيديو للهجمات. وبجزء بسيط من تكلفة الطائرات المقاتلة التقليدية، تمكنت أذربيجان من السيطرة على المجال الجوي فوق ناغورنو كاراباخ وتحقيق نصر سريع.
لاحظ بقية العالم ذلك، وبدأت الجيوش في إعادة تقييم الدور الذي قد تلعبه الطائرات الصغيرة الرخيصة بدون طيار في الحروب المستقبلية. عندما بدأت حرب أوكرانيا، استخدم الجيش الأوكراني طائرات TB2 لإحداث تأثير مدمر، حيث دمر الدبابات والقطارات وحتى السفن الروسية – ونشر اللقطات بكل سرور على وسائل التواصل الاجتماعي. لقد بدأت حقبة جديدة من الحرب، حيث يمكن لطائرة بدون طيار تكلف بضعة ملايين من الدولارات أن تثبت فعاليتها العالية ضد أحد أقوى الجيوش في العالم. وكان عدم التماثل المالي مخيفا.
ومع ذلك، فقد أظهرت الحربان الرئيسيتان اللتان شهدهما هذا العام أنه على الرغم من وجود مثل هذا التباين، فإن مستقبل الحرب يشبه إلى حد كبير ماضيها.
لقد سقطت الطائرات بدون طيار بعيدًا عن ساحة المعركة الأوكرانية، حيث عزز الغزو الروسي الفوضوي في البداية نفسه في مواقع دفاعية وتكيفت دفاعاتها الجوية. لقد توقف الهجوم المضاد الذي تتباهى به أوكرانيا ــ فقد وصل إلى طريق مسدود أو هُزم، اعتماداً على من تسأل. وعلى طول الخطوط الدفاعية الروسية الشاسعة في شرق أوكرانيا، فإن القوات الأوكرانية غارقة في المستنقع، وغير قادرة على إحداث ثغرات عبر الخطوط.
يبدو مقطع الفيديو الذي تم التقاطه مؤخرًا لجنود أوكرانيين محاصرين في حقل خارج باخموت وكأنه شيء من الحرب العالمية الأولى: نفس المناظر الطبيعية القاتمة الخالية من الأشجار، وصوت المدفعية وهي تقصف الحقول بينما تحتمي القوات في الخنادق الموحلة، وصراخ الجرحى. . إن الحرب في أوكرانيا وحشية وطاحنة، وتأثيرها على الناس والمناظر الطبيعية غير معروف في الحروب الأخيرة.
أي حتى حرب غزة. وكما بدأ الصراع بموجة من التكنولوجيا الجديدة حيث استخدمت حماس الطائرات بدون طيار لتعطيل أنظمة المراقبة، فقد تحول الصراع في نهاية المطاف إلى حرب من قرن آخر. وسويت أجزاء كبيرة من غزة بالأرض بسبب القصف الجوي وواجهت القوات الإسرائيلية معارك شوارع. وكما هو الحال في أوكرانيا، كانت الخسائر في صفوف المدنيين هائلة.
وذلك لأن الحرب في جوهرها لم تتغير حقاً، وربما لا تستطيع ذلك. نعم، كانت هناك حروب قصيرة وسريعة، حرب الخليج الأولى على سبيل المثال. لكن الحرب بشكل عام هي استمرار للإقناع السياسي بوسائل أخرى، وهذا يعني أن الحرب تؤثر دائمًا على جميع السكان، غالبًا كوسيلة لإقناع السياسيين.
إن ما تغير في أوكرانيا وغزة هو أن هذه الحروب تدور الآن على مرأى ومسمع من العالم أجمع، وأمام الجمهور الغربي المتفرج. حجم الدمار مختلف، لكن طبيعته ليست كذلك.
الخراب في غزة أو الخراب باخموت ليست جديدة. هذا هو شكل الحرب، ودائمًا ما تكون كذلك؛ كل ما في الأمر أن الجماهير في الغرب نادرًا ما تواجه واقعها. لقد دارت هاتان الحربان عبر وسائل الإعلام لأسباب متعارضة ــ في أوكرانيا، لإقناع الجماهير الغربية بقبول اختيارات ساستهم؛ وفي غزة لإقناعهم بمعارضتهم. وفي كلتا الحالتين، كان الواقع الذي يظهر على شاشات التلفزيون والهاتف بمثابة دعوة للاستيقاظ لجمهور غير معتاد على ما يبدو عليه الصراع الحقيقي عن قرب.
تماماً كما أن مستقبل الحرب لم يتغير كثيراً، وكذلك طبيعة الحرب التي هي في نهاية المطاف امتداد للسياسة. ما لم يتغير في أوكرانيا أو غزة هو الأهمية القصوى لما يحدث خارج ساحة المعركة.
أولئك الذين يشنون الحروب ينسون بسهولة أن الغرض من الحرب ليس مواصلة القتال، بل إنهاء القتال. والساسة، الذين ينخدعون بسهولة بمجد الحرب وخطاباتها، ينسون ذلك أيضاً.
وفي أوكرانيا، لم تكن الفكرة الأولية لتسليح الأوكرانيين هي السماح لهم بخوض حرب طويلة الأمد، بل منحهم القدرة على مأزق الروس وإجبارهم على الجلوس إلى طاولة المفاوضات. وفي غزة، كان الهدف من ذلك ـ أو كان ينبغي أن يكون ـ تدمير البنية المسلحة لحماس، وليس معاقبة القطاع المعزول بأكمله.
وفي كلتا الحالتين، كلما طال أمد الحرب الوحشية، أصبح من الصعب على السياسيين الذين يأمرون بشن الحروب إيجاد طرق للخروج من ساحة المعركة. لقد عززت الحرب الطويلة التزام الأوكرانيين بالقتال، خاصة بعد الخسائر الفادحة في الأرواح البشرية. ويصدق نفس القول على الجانب الروسي، على الأقل فيما يتصل بالالتزام السياسي: فلا يستطيع فلاديمير بوتن أن يتراجع عن هذه المعركة العلنية. وتتجلى نفس الديناميكية في غزة، حيث يستخدم الساسة الإسرائيليون خطاباً أقوى وأكثر قوة، حتى مع تراجع الأهداف الأولية للحرب.
لقد أظهر هذا العام من الصراع أن الحروب القديمة لا تنتهي؛ فالتكنولوجيا الجديدة والعداوات الجديدة والقادة السياسيون الجدد يظهرون ببساطة لخوض نفس الحروب القديمة، وبنفس الطريقة القديمة، مرارًا وتكرارًا في كثير من الأحيان.
