لم تكن نتائج الانتخابات التشريعية في إقليم كردستان العراق مفاجئة.
إن فوز الحزب الديمقراطي الكردستاني هو قرار شعبي مستوحى من رغبة الأكراد في إبقاء منطقتهم بعيدة عن التوترات الإقليمية.
ورغم أن الدولتين المجاورتين، إيران وتركيا، لم تتعاملا بجدية مع هذا التوق إلى الاستقلال، إلا أن الحزب الديمقراطي الكردستاني كان حريصاً على الحفاظ على مسافة سياسية متساوية مع أنقرة وطهران. وكانت علاقتها مع تركيا تقتصر على البعد الاقتصادي عندما كانت تركيا تصدر النفط المستخرج من المنطقة. وهذا أمر لم يفهمه منافسه، الاتحاد الوطني الكردستاني، إذ أن علاقته مع إيران تعود إلى عقود مضت. وكان هذا النوع من العلاقات هو الأساس الذي سترتكز عليه العلاقات مع ائتلاف إطار التنسيق الحاكم في بغداد. ولم تخف الأحزاب الشيعية الحاكمة في بغداد دعمها القوي للاتحاد الوطني الكردستاني.
أحد أبرز الأمثلة على علاقة الاتحاد الوطني الكردستاني بإيران جاء خلال مأساة حلبجة في عام 1988. في ذلك الوقت، فتح الاتحاد الوطني الكردستاني الحدود العراقية أمام الجيش الإيراني عندما كانت الحرب الإيرانية العراقية في لحظاتها الأخيرة. ومع ذلك، فإن هذا الدعم لم يسفر إلا عن تقدم طفيف ولم يضع الاتحاد الوطني الكردستاني على قدم المساواة مع الحزب الديمقراطي الكردستاني.
وهذا بالتأكيد أحبط حزب الطالباني الذي تصورت قيادته أن الانتخابات ستمكنه من نقل عاصمة الإقليم من أربيل إلى مركزه في السليمانية. وهذه الخطوة، التي طالما سعى إليها البعض بدعم من إيران، لن تحدث.
وكان الناخبون الذين ذهبوا إلى صناديق الاقتراع بأعداد كبيرة على علم بالمؤامرة التي، في حال نجاحها، كان من الممكن أن تقوض الاستقلال الذي حصلت عليه المنطقة بعد عقود من النضال.
تجربة المنطقة الكردية ليست نموذجية. وشهدت حكومة إقليم كردستان العديد من الأزمات، خاصة الاقتصادية، على الرغم من أن الاستقرار الذي يتمتع به الإقليم خلال العشرين عاما الماضية كان بمثابة عامل جذب للاستثمارات الأجنبية التي كان من المفترض أن تكون مصدرا للانتعاش الاقتصادي.
ولا يمكن إنكار أن الفساد قد التهم جزءا من الموارد المخصصة لهذا التعافي، كما هو الحال في بقية أنحاء العراق، حيث أصبح الفساد هو القاعدة وليس الاستثناء.
وقد أدى التنافس بين الحزبين الكرديين الرئيسيين إلى خلط القيادة القبلية مع المصالح الاقتصادية المتضاربة في وقت كانت فيه حكومة بغداد تشدد الخناق بين الحين والآخر على حكومة أربيل، في محاولة لجعلها تتماشى مع إيران.
في الماضي، كانت الأحزاب الشيعية ترغب في اجتذاب زعيم الحزب الديمقراطي الكردستاني مسعود بارزاني إلى صفها ليس لسبب أفضل من الوقوف إلى جانبها ضد ممثلي السنة. لقد انتهى ذلك الوقت. لقد سلط استفتاء عام 2017 على الانفصال الضوء بوضوح على رغبة بارزاني في عدم القفز على العربة الإيرانية.
وفي مواجهة النزعة الانفصالية التي ميزت حزب بارزاني، مال حزب الطالباني إلى الخضوع لإملاءات إيران وأتباعها. وهذا يشكل تهديدا لمستقبل العراق الحر وسيادته. وبالنظر إلى الحزبين، اختار الشعب الكردي التصويت لصالح الاستقلال والإرادة الحرة.
وقد يتساءل البعض لماذا لم يتمكن السُنّة في العراق من الحفاظ على استقلال محافظاتهم، وبالتالي إبعادهم عن الهيمنة الإيرانية، تماماً كما فعل الأكراد. هذا النوع من الأسئلة يتجاهل الواقع والتاريخ. تاريخياً، لم يكن أهل السنة بحاجة إلى حزب يمثلهم. كان يكفيهم أن يكونوا عراقيين.
لقد شكّل الأكراد استقلالهم السياسي من خلال تاريخهم النضالي. وهذا ما لم يكن أهل السنة الذين يدعون إلى الوحدة الوطنية في حاجة إليه. وكان العراق الموحد هو خيارهم الوحيد. ولم يكن لديهم خيار آخر.
والآن بعد احتلال بلادهم وتدمير مقاومتهم، فإن ما يحدث اليوم لا يمثلهم. ولا يستطيع أحد أن يدعي أنه ما زال ممثلاً في العملية السياسية التي ابتكرتها الولايات المتحدة وتديرها إيران. ومن ثم فمن غير العدل مقارنة سنة العراق بالأكراد.
وفي حين تلقى الأكراد يد العون الأميركية، فإن السنة كانوا على النقيض من ذلك هدفاً للعنف الأميركي الذي يسعى إلى القضاء عليهم.
