إن النصر الحاسم الذي حققه دونالد ترامب في المؤتمرات الحزبية في ولاية أيوا، وتصدره في الانتخابات التمهيدية المقبلة، ينبغي أن يضع حداً لأوهام الجمهوريين الذين يأملون في إنقاذ حزبهم من براثنه. هؤلاء الأعداء للرئيس السابق لا يفهمون سيطرته على الناخبين.
يتصرف “أبدا من أنصار ترامب” والعديد من الديمقراطيين المؤسسيين وكأن المشكلة تكمن في الرجل فقط، وأنه لو أمكن هزيمة ترامب أو إقصائه، فإن كل شيء سيكون على ما يرام.
إن ترامب يمثل مشكلة راسخة، ونرجسيًا مرضيًا، ومبالغًا غريبًا، وكاذبًا صريحًا، ومحتالًا، وكارهًا للنساء، ومحرضًا على العنف. ومع ذلك، وعلى الرغم من الجهود الحثيثة التي بذلها الكثيرون لتشويه سمعته أو إزاحته، إلا أنه أصبح أكثر قوة.
هناك سببان رئيسيان لهذا الفشل. أولاً، يتجاهل أولئك الذين يسعون إلى عزله أن دعمه يرتكز على السخط العميق الذي يسبق ظهوره على المسرح السياسي الوطني. ثانيا، تنبع الهجمات ضد ترامب من نفس المؤسسات والأفراد الذين استهدفهم، ولم تؤد إلا إلى تعزيز شعبيته بين أنصاره.
ترامب ليس الديماغوجي الأول الذي يقود حركة شعبوية يمينية. وقد مهدت حركة “حزب الاستقلال الأميركي” العنصري بقيادة الحاكم جورج والاس في السبعينيات، وحركات الأغلبية الأخلاقية/التحالف المسيحي في أواخر الثمانينيات، و”لواء المذراة” بقيادة بات بوكانان في عام 1988، وحزب الشاي المناهض لأوباما وحركات “بيرثر”، المسرح لصعود ترامب.
ما أدى إلى ظهور هذه الحركات كان أكثر من نصف قرن عندما عانى العديد من الأميركيين، ومعظمهم من البيض وأبناء الطبقة المتوسطة/العاملة، من اضطرابات اجتماعية وسياسية وثقافية وفقدان مقلق للسيطرة على حياتهم ومستقبلهم.
كانت فترة الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي مؤلمة بشكل خاص للعديد من الأمريكيين مع ظهور ثلاث حركات تحويلية هزت المجتمع والسياسة والثقافة: حركة الحقوق المدنية التي يقودها السود؛ الحركات المثيرة للانقسام العميق المؤيدة والمعارضة للحرب في فيتنام والثورة الثقافية التي قلبت الأعراف الاجتماعية المقبولة.
وفي أعقابهم، كان رد فعل ما أسماه الرئيس ريتشارد نيكسون آنذاك “الأغلبية الصامتة”: حوادث العنصرية العلنية أو الخوف من العنف ذي الدوافع العنصرية، أو استعراض الوطنية المفرطة أو فقدان الثقة في البلاد ومؤسساتها وقيمها وقيمها المعلنة. – الشعور بعدم الارتباط بالتغيير الاجتماعي والثقافي الجذري.
وعلى مدى خمسين عاماً، كان رد فعل الأميركيين على هذه التغيرات العصيبة يتجلى في الخوف من “الآخرين” بدوافع عنصرية، أو الوطنية المفرطة أو إضفاء طابع رومانسي على “ماضي أميركا العظيم”، واللجوء إلى اعتناق المعتقدات الدينية الأصولية.
وقد أدى الانهيار الاقتصادي في الفترة 2008-2009 وانتخاب باراك أوباما إلى الجمع بين هذه الخيوط، مما مهد الطريق لظهور ترامب. وفي غضون أسابيع، اختفت معاشات التقاعد، وتضاعفت معدلات البطالة، وارتفعت حالات حبس الرهن العقاري بشكل كبير. بعد انتخاب أوباما، انقض الجمهوريون على عرقه و”غربته” مما أثار تساؤلات حول ما إذا كان أوباما أميركيا أم لا، وكان ترامب المؤيد الرئيسي لهذا الجنون.
ومع إرساء هذه الشروط المسبقة، دخل ترامب كفنان بارع قادر على استغلال مخاوف الناس وانعدام شعورهم بالأمان وإظهار القوة واليقين الذي يتوقون إليه. وهو يحذر من المهاجرين الذين يجلبون العنف ويستولون على الوظائف، ومن المؤسسات التي كانت تحظى بالاحترام في السابق، مثل تطبيق القانون والمحاكم ووسائل الإعلام.
وبعد عقد من الزمن، سيطرت حركته على الحزب الجمهوري وربما تستعيد البيت الأبيض. وعلى الرغم من الجهود التي بذلتها المؤسسة الجمهورية والديمقراطيون، إلا أنه أصبح أقوى. وتعتمد جهودهم لمحاسبته على نفس المؤسسات التي يتهمها بالتآمر ضده. فمن خلال التشكيك في نزاهة المحاكم، ومكتب التحقيقات الفيدرالي، ووسائل الإعلام، وبالطبع الديمقراطيين، يقوم ترامب بتطعيم نفسه.
ومن خلال إقناع أنصاره بأنه وحده الذي يفهم آلامهم ومخاوفهم وإحباطاتهم، ويستطيع الدفاع عنهم، فإن الهجوم عليه يصبح هجوماً عليهم. ويتعلقون به طلباً للأمن واليقين. لن تسقطه إدانة الاغتصاب ولا المحاكمات المتزامنة بتهمة الاحتيال المالي والتحريض وسوء التعامل والكذب بشأن الحيازة غير القانونية لملفات حكومية سرية.
قد يخسر ترامب هذه الانتخابات، لكن حركته ستستمر في فرض تهديدات، بما في ذلك العنف، وربما أكبر من تهديد 6 يناير/كانون الثاني 2021. ولا يمكن التسامح مع الفوضى وأعمال التعصب. وفي حين أن العقاب مطلوب، فإن مجرد هزيمة ترامب ومعاقبته ليس كافيا. فبدلاً من تحقير أنصار ترامب أو مهاجمتهم، هناك حاجة إلى بذل جهود متضافرة لمعالجة القضايا التي تكمن وراء شعورهم بعدم الأمان والسخط. إن إيجاد الحلول التقدمية البناءة التي تبدي الاحترام والاهتمام لن يحدث بين عشية وضحاها، ولكن إذا لم تبذل الجهود في هذا الاتجاه، فإن “الترامبية” لن تتفاقم وتنمو إلا.
