لا يزال الديمقراطيون يعانون من صدمة الخسارة أمام دونالد ترامب مرة أخرى. ومع استمرار توجيه أصابع الاتهام والبحث عن الذات، كتب الصحفيون والناشطون “تشريحًا للجثث” لفهم الهزيمة والدروس المستفادة منها.
ولسوف أكون أقل تشككاً بشأن مزايا هذه الممارسات إذا لم تكن تركز بشكل ضيق على هذه الانتخابات، وكأن هذه المشاكل ظهرت للتو، وإذا لم يكن من المرجح أن يتم وضعها على الرفوف ونسيانها بسرعة.
إن أي تحليل جاد يسعى إلى فهم أحداث الخامس من تشرين الثاني (نوفمبر) يجب أن يبدأ بالاعتراف بأن بذور هذه الهزيمة الديمقراطية قد زُرعت قبل عقود من الزمن.
قبل بضعة أسابيع، كتبت تمرينًا خاصًا بي لتوجيه أصابع الاتهام، لكنني الآن أريد أن أفحص بشكل أعمق القوى التي تشكل مشهدنا السياسي:
1. التغيرات السياسية والاجتماعية والثقافية والاقتصادية العميقة في الحياة الأمريكية تركت ملايين الناخبين في حالة من عدم الاستقرار وعدم الأمان والغضب. بدون مرساة، يبحثون عن اليقين. تاريخياً، تحولت الشعوب التي هزتها مثل هذه الاضطرابات إلى أشكال من الأصولية، ووجدت اليقين في ماض أسطوري مجيد، أو إلى “قادة أقوياء” يفهمون محنتهم.
2. بالإضافة إلى التغيرات المجتمعية، تركت الأحداث التحولية الدراماتيكية ندوباً عميقة في نفسية الأميركيين. لقد تركت الهجمات الإرهابية في 11 سبتمبر والحروب الفاشلة في العراق وأفغانستان الأميركيين يشعرون بالضعف مع تضاؤل مكانتنا في العالم. أضف إلى ذلك الانهيار الاقتصادي في الفترة 2008-2009 الذي حطم الثقة في الحلم الأمريكي، وحوادث إطلاق النار الجماعية المتكررة للغاية، والتأثيرات المؤلمة لفيروس كورونا، ويصبح لديك مجتمع على حافة الهاوية.
3. وفي هذا السياق، فإن استجابة القيادة السياسية للناخبين غير المستقرين أمر مهم. منذ رئاسة نيكسون وحتى اليوم، كان هناك خيط ثابت في كتاب اللعب الجمهوري يستغل مخاوف الناخبين وانعدام شعورهم بالأمان، مع استهداف أهداف مبكرة مثل المستفيدين من الرعاية الاجتماعية “السود” أو المجرمين. ووسع ترامب القائمة لتشمل المهاجرين، وخاصة المكسيكيين والمسلمين، و”الدولة العميقة”، وأي معارض تقريبا، مستخدما “الخوف منهم” كسلاح فعال.
لقد بدا الديمقراطيون منفصلين عن تحديات معظم الناخبين من خلال فشلهم في التحدث عن آلامهم. وبدلا من ذلك، تحدث الديمقراطيون عن برامجهم، والتقدم المحرز في خلق فرص العمل، وإنقاذ البيئة، وحماية خيارات الرعاية الصحية للمرأة والدعوة إلى اتباع نهج متوازن للهجرة. وعلى الرغم من صحة هذه الخطابات السياسية، إلا أنها تجعل الديمقراطيين يبدون منفصلين عن الواقع، أو رافضين، أو حتى متعاليين.
يريد الناخبون مرشحين يفهمون مخاوفهم وغضبهم. وكان بعض الديمقراطيين فعالين في القيام بذلك: فقد نجح باراك أوباما في تحويل الناخبين من الخوف إلى الأمل. أظهر بيرني ساندرز وجو بايدن للناخبين غضبهما من عدم المساواة في الدخل وفقدان الوظائف، ووعدا بالنضال من أجلهما.
4. لعقود من الزمن كان الديمقراطيون هم الحزب الذي يدعم العدالة الاقتصادية للعمال ويعتقد أن الحكومة يجب أن تلعب دورًا. وكان الجمهوريون هم الحزب الذي يحمي الأغنياء، حيث أعلنوا “ضرائب أقل وحكومة أقل”.
والآن، وكما تفاخر أحد أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوري مؤخراً: “لقد أصبحنا حزب الطبقة العاملة، في حين أصبح الديمقراطيون حزب النخب”. غير صحيح، لكنهم نجحوا في خلق هذا التصور.
كيف؟ اسأل أحد الديمقراطيين اليوم عما يمثله الحزب، وسوف تتلقى محاضرات حول مجموعة من القضايا الاجتماعية التي لا يوجد رابط بينها أو يجعلها ذات صلة بالناخبين من الطبقة العاملة. وعندما سئلوا عما يؤيدونه، لن يقول الجمهوريون ضرائب أقل. وبدلا من ذلك، سوف يتلوون قائمة ترامب من “البعبع” والقضايا الثقافية للديمقراطيين التي يكرهونها. أو سيقولون ببساطة: “لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى”، وهي عبارة شاملة تستحضر العودة إلى “مجد” الماضي، أو محاربة التغيير الثقافي، أو الدفاع عن ترامب. وكما قال إعلان تلفزيوني جمهوري ناجح: “إنها تقاتل من أجلهم، وهو يقاتل من أجلنا”.
5. اعتادت الأحزاب السياسية على قيادة السياسة والمنظمات الحقيقية من المستوى المحلي إلى مستوى الولاية إلى المستوى الوطني. كان الناس ينتمون إلى الأحزاب. اليوم، أصبحت الأحزاب أدوات لجمع التبرعات، وجمع الثروات لدفع أجور المستشارين الذين يديرون الحملات والأحزاب نفسها. وفي حين أن العديد من الناخبين هم من صغار المساهمين، فإن كبار المانحين يساهمون بمبالغ مكونة من سبعة وثمانية أرقام.
المستشارون الديمقراطيون هم نفس مجموعة الشخصيات التي كانت تدير السياسة وتدمرها لعقود من الزمن، متبعين نفس قواعد اللعبة دون تقدير الناخبين المتغيرين. ونظرًا لافتقارهم إلى الخيال والعزوف عن المخاطرة، فإنهم يقيدون المرشحين بشأن ما يمكنهم قوله وما لا ينبغي عليهم قوله. لقد حرر ترامب نفسه من طبقة المستشارين الجمهوريين، متصرفا على أساس حدسه، الذي يعتبره الناخبون حقيقيا.
إن ما حدث في هذه الانتخابات كان يختمر منذ عقود. وما لم يلقِ الديمقراطيون نظرة فاحصة على كيف وأسباب فقدوا الاتصال بالناخبين من الطبقة العاملة وسمحوا للمستشارين بالتحكم في رسائلهم وتواصلهم، فإن هزيمة الخامس من نوفمبر قد تتكرر.
