الرباط
تقرير جديد من مركز المواطنة المغربية ، بعنوان “بعنوان” “الأحزاب السياسية المغربية وأزمة المصداقية ،” يكشف أن الأحزاب السياسية ترتب بين المؤسسات التي تواجه أزمة مواطن الثقة الحادة.
هذا يأتي قبل الانتخابات التشريعية المقرر عقدها لعام 2026.
وفقًا للتقرير ، وصف 91.5 في المائة من المجيبين أداء الحزب بأنه ضعيف ، وتصنيفه بنسبة 7.6 في المائة على أنه متوسط ، ولم يعرب 0.9 في المائة فقط عن الرضا الإيجابي. يعكس الاتجاه المتراجع خلال السنوات الأخيرة انخفاضًا كبيرًا في الثقة ، مشيرًا إلى أزمة أوسع في العلاقة بين المواطنين والمنظمات السياسية.
استكشفت المسح ، الذي أجري بين 31 يوليو و 31 أغسطس ، الممارسات التي تساهم في عدم الثقة العامة. حدد حوالي 83 في المائة من المجيبين تضارب المصالح وإساءة استخدام التأثير كعوامل رئيسية ، تليها الفساد المالي أو الإداري وإساءة استخدام الأموال العامة من أجل المنفعة الخاصة ، التي لاحظها 60.7 في المائة من المجيبين.
بالإضافة إلى ذلك ، أبرز 59.6 في المائة من المشاركين أن الوعود الخاطئة والتسويق الإعلامي الخادع تقوض الثقة ، في حين أن 45.7 في المائة أشاروا إلى ظهور السياسيين فقط أثناء الحملات الانتخابية ، والمصالح الشخصية التي تتجاوز الصالح العام ، وتغيير الخطاب بعد توليه منصبه ، والتهرب من المساءلة وإهمال مخاوف المواطنين كأسباب رئيسية للتسلل.
درس المسح أيضًا العوامل التي تشكل تصورات عمليات الأحزاب. أشار أربعة وستون في المائة من المجيبين إلى أن الموارد المالية هي الوسيلة الأساسية للتقدم داخل الأحزاب السياسية ، تليها الروابط الشخصية والعلاقات العائلية والعملاء ، حيث تلعب الولاء والإطراء على قيادة الحزب أيضًا دورًا. تم اختيار الكفاءة والخبرة التنظيمية من قبل 28.5 في المئة فقط من المجيبين.
عزا باحث العلوم السياسية هيشم أميري المستوى العالي من عدم الثقة إلى عدة عوامل. وأشار إلى أن الأطراف تعطي الأولوية بشكل متزايد للمرشحين الذين يمكنهم تأمين المقاعد الانتخابية ، حتى على حساب الاتساق الأيديولوجي للحزب ، وهي ممارسة تؤثر على جميع الأطراف. يتم تفضيل الأرقام المؤثرة لتأثير الناخبين ، مما يؤدي إلى زيادة ثقة الجمهور في العمل السياسي.
أكد أميري أيضًا أن الناخبين يتحملون المسؤولية ، حيث تظل القرارات الانتخابية تتركز على الأفراد بدلاً من برامج الحزب ، مما يشجع الأطراف على إهمال وعود الحملة وتقوض قدرتهم على إدارة الشؤون العامة. نادراً ما تشارك الأحزاب في التسويق السياسي على مدار العام ، مما يحد من هذه الجهود قبل بضعة أشهر قبل الانتخابات ، مما يضر بالمصداقية.
وأضاف أن الأحزاب لم تعد صداها مع الحقائق السياسية والاجتماعية المعاصرة في المغرب. يستمرون في إعادة تدوير الوعود نفسها على الرغم من الإخفاقات المتكررة ، في حين أن زيادة الوعي السياسي بين المواطنين لم تترجم إلى تغيير ملموس.
فيما يتعلق بدوافع التصويت ، استشهد 55.4 في المائة من المجيبين بالانتماء القبلي أو الإقليمي ، تليها التوجيه الأسري والاجتماعي بنسبة 37.8 في المائة. كان القرب من المرشح والسمعة أو النزاهة مؤثرًا أيضًا. فقط 16.6 في المائة يعتبرون أوراق اعتماد دينية حاسمة ، استشهد 13.7 في المائة من الانتماء الحزبي ، و 9.4 في المائة من قوة الحملة الانتخابية ، و 8.6 في المائة اعتمدوا على البرنامج الانتخابي ، و 6.2 في المائة في التوجه الإيديولوجي للمرشح.
تسلط النتائج الضوء على الأزمة المزدوجة: عجز في الثقة العامة وضع الأطراف في أسفل تصنيف المصداقية المؤسسية ، في حين أن القضايا الداخلية المرتبطة بآليات التقدم الحزبية التي تظهر أكثر من المال والولاء أكثر من الكفاءة أو السياسة. هذا يثير تساؤلات جدية حول قدرة الأطراف على استعادة دورها كوسطاء رئيسيين بين الدولة والمجتمع ، واستعادة ثقة الناخبين قبل الانتخابات القادمة.
لإعادة بناء الثقة ، أكد 89.7 في المائة من المجيبين على إنفاذ المساءلة باعتبارها المقياس الأساسي ، تليها كبح شراء الأصوات (57.2 في المائة) ، وتشديد معايير الأهلية للمرشح ، وضمان الالتزام بوعود الانتخابات ، مما يحد من شروط قيادة الحزب وربط الموافقات بالاستحقاق والتكامل.
أكد المشاركون أيضًا على أهمية الإدارة الشفافة والتمويل ، وإدراج أكبر للشباب والنساء والمهنيين المؤهلين ، وتوسيع التمويل العام مرتبطًا بالشفافية وتحديث القوانين الانتخابية لحماية النزاهة ، حيث ينظر 30 في المائة إلى رافعة إضافية لتعزيز الثقة في الأحزاب السياسية.
