وذكر في مناشدته أنه اكتشف بعد الزواج أن طليقته تزوجته لتبتزاز ملايين الروبيات منه
الصورة: وكالة فرانس برس
منحت محكمة الأسرة في دلهي يوم الأربعاء الطلاق للاعب الكريكيت شيكار داوان وزوجته المنفصلة عنها وقالت إن مقدم الالتماس (شيكار داوان) يحق له الحصول على حكم الطلاق على أساس القسوة.
قال قاضي محكمة الأسرة في هاريش كومار أثناء فسخ زواجهما الذي دام 11 عامًا: “لا يوجد خلاف في أن الطرفين اتفقا على الطلاق بالتراضي وأن زواجهما قد مات منذ فترة طويلة ولم يعيشا كزوج وزوجة منذ أغسطس”. 8، 2020.”
“إن القرار المتعمد للزوجة المدعى عليه/المنفردة بترك هذه المسألة دون منازع يظهر أيضًا رغبتها في أن تصدر المحكمة حكمًا بالطلاق حتى على حساب إدانتها بارتكاب الجريمة الزوجية لأنها تعلم أنه لا يمكن أن يحدث لها أي ضرر حتى لو كانت وقالت المحكمة إنها تعاملت مع صاحبة الالتماس بقسوة لأنها حصلت بالفعل على ما يكفي من الأوامر التفضيلية من الدائرة الفيدرالية ومحكمة الأسرة في أستراليا.
Khaleej Times الآن على قنوات الواتساب. انقر للانضمام.
“لقد منحها هذا التفكير فيها الشجاعة لعدم الالتزام بالأمر الصادر عن هذه المحكمة بتاريخ 2 مارس 2023 و6 يونيو 2023 عن عمد وعن عمد. ومن ثم، يحق لمقدمي الالتماسات وقائع وظروف هذه القضية كما تمت مناقشتها أعلاه وأضافت المحكمة: “حكم بالطلاق لأسباب قسوة”.
وقالت المحكمة أيضًا إن مرسوم الطلاق على الأساس المذكور في المادة 13 (1) (أ) من HMA قد تم تمريره بموجب هذا، مما أدى إلى فسخ الزواج بين الطرفين هنا، والذي تم إجراؤه في 30 ديسمبر 2012، وفقًا لطقوس السيخ في 30 نوفمبر، 2012 في جورودوارا، نيلسون مانديلا مارج، فاسانت كونج، نيودلهي.
لاحظت المحكمة أن مقدم الالتماس صلى أيضًا من أجل منح حضانة دائمة لابنه القاصر مدعيًا أنه كان كارثيًا أخلاقيًا ونفسيًا وعقليًا أن يكون الابن القاصر مع المدعى عليه الذي تصرف باستمرار بشكل ضار بحقه في الرفاهية منذ ولادته. بالإضافة إلى ذلك، فقد قيل أيضًا أنه بما أن هناك قضية جنائية معلقة ضد المدعى عليه، فإن الحقيقة المذكورة تمثل عاملاً مهمًا يرجح كفة الملتمس.
ومسألة الحضانة في هذه القضية أكثر تعقيداً نسبياً من أي قضية أخرى، ليس من حيث الموضوع بل لأسباب أخرى. في هذه القضية، أمرت المحكمة في أستراليا مقدم الالتماس بسحب جميع مطالباته فيما يتعلق بحضانة الطفل المعلقة أمام هذه المحكمة.
وجه أمر المحكمة هذا المؤرخ في 2 مارس 2023 المدعى عليها هنا بسحب إجراءاتها المتعلقة بحضانة الطفل في المحكمة في أستراليا في المقام الأول لسبب أن الملتمس هنا بدأ لأول مرة الإجراءات المتعلقة بالحضانة هنا في الهند بينما المحكمة في وحكمت أستراليا لصالحها باتباع “مبدأ ملاءمة المحكمة”.
وقالت المحكمة: “الطفل مواطن أسترالي وهو موجود في أستراليا. ولا يمكن تنفيذ أي أمر أو حكم في إقليم أجنبي بشكل فعال إلا إذا كانت أجهزة الدولة في ذلك البلد الأجنبي مستعدة لتنفيذه إما طوعًا أو بموجب التزامات دولية”.
“في هذه الأثناء، ومع مراعاة الجدول الأكاديمي للطفل، يُطلب من المدعى عليه إحضار الطفل إلى الهند لأغراض الزيارة، بما في ذلك المبيت مع مقدم الالتماس وأفراد أسرته، على الأقل لمدة نصف فترة الدراسة وقالت المحكمة في أمرها، إنه مع مراعاة الجدول الأكاديمي للطفل المدعى عليه، فإنه ملزم أيضًا بالسماح للطفل بعقد اجتماعات غير خاضعة للرقابة مع مقدم الالتماس في أستراليا لمدة كافية عندما يزور أستراليا بإخطار مسبق .
ذكر شيكار داوان من خلال التماس أنه اكتشف بعد الزواج أن السبب الرئيسي الذي دفع المدعى عليه لحث مقدم الالتماس على الزواج منها هو مجرد ابتزاز ملايين الروبيات منه. بعد وقت قصير من الزواج، هدد المدعى عليه بتلفيق مواد تشهيرية وكاذبة ضد صاحبة الالتماس وتعميمها لتدمير سمعة صاحبة الالتماس ومسيرتها المهنية في لعبة الكريكيت إذا لم يمتثل لمطالبها بالحصول على المال.
“اشترى مقدم الالتماس ثلاثة عقارات غير منقولة في أستراليا من أمواله الخاصة ولكن المدعى عليه أجبرها على جعلها مالكة بنسبة 99% في عقار واحد ومالك مشترك في عقارين. وقد حصل المدعى عليه على جزء كبير من صافي عائدات بيع عقار واحد وكامل صافي عائدات بيع العقار الثاني وكانت تطالب بنقل ملكية العقار الثالث لها “، حسبما ذكر شيخار دهاوان في مرافعته.
