ويتهمون الدول بعدم اتخاذ إجراءات كافية بشأن تغير المناخ والفشل في الحد من انبعاثات الغازات الدفيئة بما يكفي لتحقيق هدف اتفاق باريس المتمثل في الحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى 1.5 درجة مئوية.
مواطنون برتغاليون شباب يصلون إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان لجلسة استماع في قضية تغير المناخ ضد 32 دولة، في ستراسبورغ، شرق فرنسا، يوم الأربعاء. – وكالة فرانس برس
جادل ستة شباب بأن الحكومات في جميع أنحاء أوروبا لا تفعل ما يكفي لحماية الناس من تغير المناخ في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان يوم الأربعاء، في أحدث وأكبر مثال على قيام النشطاء بمقاضاة الحكومات لفرض إجراءات مناخية.
شككت الفرق القانونية للدول الـ 32 – التي تضم 27 دولة عضو في الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وسويسرا والنرويج وروسيا وتركيا – في مقبولية القضية وكذلك الادعاء بأن المدعين هم ضحايا ضرر تغير المناخ.
لكن المحامين الذين يمثلون الشباب والأطفال من البرتغال قالوا إن الدول التي يقاضونها فشلت في معالجة ظاهرة الاحتباس الحراري التي يسببها الإنسان بشكل مناسب، وبالتالي انتهكت بعض الحقوق الأساسية للمجموعة.
وقال المحامي سودهانشو سواروب، وهو مستشار للمملكة المتحدة، إن الحكومات الوطنية تدرك التهديد الذي يشكله تغير المناخ وتحدياته، وهي عازمة على معالجته من خلال التعاون الدولي.
وقال إنه كان ينبغي على المدعين اللجوء إلى المحاكم الوطنية أولاً، وشدد على أنه بما أنهم ليسوا من مواطني البلدان التي يهاجمونها، بخلاف البرتغال، فلا يمكن للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن يكون لها اختصاص قضائي.
وتوافق إيزابيل نيدلسباخر، الخبيرة القانونية في بلجيكا، على ذلك قائلة: “لم تكن هناك أي محاولة من جانب مقدمي الطلبات للاحتجاج، ناهيك عن استنفاد سبل الانتصاف المحلية”.
وفي دفاعها عن الشباب، أخبرت أليسون ماكدونالد القضاة بالحاجة الملحة إلى معالجة “الأزمة الأكبر التي ربما واجهتها أوروبا والعالم”، وأنه ينبغي لهم أن يلعبوا دوراً أكبر في المساعدة في السيطرة على الانبعاثات المسببة لظاهرة الانحباس الحراري الكوكبي.
وقالت: “لا يمكن أن يكون من ضمن السلطة التقديرية لدولة ما أن تتحرك لمنع التدمير الكارثي للمناخ أم لا”.
وعلى الرغم من وجود قضايا مناخية ناجحة على المستويين الوطني والإقليمي – فاز دعاة حماية البيئة الشباب مؤخرًا بقضية مماثلة في مونتانا – إلا أن الفريق القانوني للنشطاء قال إنه نظرًا لأن السلطات القضائية الوطنية لم تذهب إلى حد كافٍ لحماية حقوقهم، فقد شعرت المجموعة بأنها مضطرة إلى اتخاذ الإجراءات اللازمة. الأمر إلى المحكمة التي يوجد مقرها في ستراسبورج.
وبحجة أن حقوقهم في الحياة والخصوصية والحياة الأسرية والتحرر من التمييز يتم انتهاكها، يأمل المدعون أن يؤدي الحكم المناسب إلى إجبار الحكومات على تسريع جهودها المناخية.
وقال المحامي جيري ليستون لوكالة أسوشيتد برس في بداية جلسة الاستماع التي استمرت يومًا كاملاً: “لقد قدمنا أدلة تثبت أنه من صلاحيات الدول أن تفعل المزيد لضبط انبعاثاتها، وهم اختاروا عدم القيام بذلك”. .
وأحكام المحكمة ملزمة قانونا للدول الأعضاء، وعدم الامتثال لها يجعل السلطات عرضة لغرامات باهظة تقررها المحكمة.
وقال ليستون: “سيكون هذا الحكم بمثابة معاهدة ملزمة تفرضها المحكمة على المدعى عليهم، وتتطلب منهم تسريع جهودهم للتخفيف من آثار تغير المناخ”. “من الناحية القانونية، سيكون ذلك بمثابة تغيير في قواعد اللعبة.”
وقال ليستون إن الحكم لصالح المجموعة سيساعد أيضًا في قضايا المناخ المستقبلية التي يتم رفعها على المستوى المحلي من خلال تقديم التوجيه للمحاكم الوطنية.
لكن المدعين – الذين تتراوح أعمارهم بين 11 و 24 عامًا ولا يسعون للحصول على تعويض مالي – سيحتاجون إلى إقناع القضاة بأنهم تأثروا بما يكفي لاعتبارهم ضحايا. ستحتاج المجموعة أيضًا إلى أن تثبت للمحاكم أن الحكومات لديها واجب قانوني للتأكد من إبقاء ظاهرة الاحتباس الحراري عند 1.5 درجة مئوية (2.7 درجة فهرنهايت) منذ عصور ما قبل الصناعة بما يتماشى مع أهداف اتفاقية باريس للمناخ لعام 2015.
وقال ليستون: “لقد قدمنا أدلة أمام المحكمة على أن جميع السياسات المناخية للدولة المدعى عليها تتوافق مع ارتفاع درجات الحرارة بمقدار 3 درجات مئوية خلال عمر المتقدمين، أو في حالة بعض الولايات، أسوأ من ذلك”. “لم تقدم أي دولة أدلة لمواجهة هذا الموقف.”
العلم إلى جانب الناشطين.
يقول العلماء إن العالم بعيد عن المسار الصحيح للحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى 1.5 درجة مئوية، حيث من المتوقع أن يرتفع متوسط درجات الحرارة العالمية بمقدار 2 إلى 4 درجات مئوية (2.6 إلى 7.2 فهرنهايت) بحلول عام 2100 على المسارات الحالية لارتفاع درجات الحرارة وخطط خفض الانبعاثات.
مع ارتفاع درجة حرارة العالم، يتوقع علماء المناخ حدوث أحداث مناخية أكثر تكرارا وأكثر تطرفا، من الفيضانات والأمطار الغزيرة إلى فترات الجفاف الطويلة وموجات الحرارة والعواصف الشديدة على نحو متزايد.
وقال الناشطون إن تغير المناخ يؤثر على حياتهم اليومية ودراستهم، ويضر بصحتهم الجسدية والنفسية. وبدأوا الإجراءات القضائية في أعقاب سلسلة من حرائق الغابات القاتلة في وسط البرتغال عام 2017، حيث يعيش أربعة منهم.
وقال أندريه أوليفيرا البالغ من العمر 15 عاماً: “تصل درجة الحرارة إلى 43 درجة (109 فهرنهايت) في أحد الأيام، وفي اليوم التالي يهطل البَرَد، وهذا أمر خطير لأننا لا نستطيع التنبؤ بما سيحدث”، مضيفاً أن موجة الحر التي ضربت البرتغال في قد يعيق واجباته المدرسية.
ممثل البرتغال، شكك ريكاردو ماتوس في “وضعية الضحية” لمقدمي الطلبات، بحجة أنهم لم يثبتوا وجود صلة مباشرة بين انبعاثات الدول والأضرار التي لحقت بهم بسبب حرائق الغابات في بلادهم. وأصر ماتوس على أنه نظرًا لتأثير تغير المناخ على الجميع، فلا ينبغي السماح لأي شخص بوضع الضحية.
إنها أول قضية مناخية يتم رفعها إلى المحكمة. ومنذ ذلك الحين، عُرضت على المحكمة قضيتان أخريان بشأن المناخ – إحداهما رفعتها رابطة لكبار النساء السويسريات ضد سويسرا، والأخرى رفعها مشرع فرنسي ضد فرنسا.
سافر أعضاء الجمعية السويسرية إلى ستراسبورغ لدعم الشباب البرتغالي. ووقفوا أمام قاعة المحكمة قبل الجلسة، إلى جانب بضع عشرات من المؤيدين الآخرين.
وقالت آن ماهر، الرئيسة المشاركة للمجموعة: “أتمنى لهم مستقبلاً، لأنهم صغار جداً”. “ربما لن نكون هناك لنرى ذلك، ولكن إذا فزنا، فإن الجميع سيفوز.”
ومن غير المتوقع اتخاذ القرار لعدة أشهر. لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت المحكمة ستصدر حكمها في قضايا المناخ الثلاث في نفس الوقت.
